Jo de pékin

DonCorleone a écrit:Ou alors il est en MPSI et il faut qu'il travaille si il ne veut pas rater son année (a)

Ou alors tu sais lire et tu vois que je suis en MP*2. Et que les concours c'est dans pas si longtemps que ça ...
J'ai lu attentivement les posts, j'ai change quelques idées et jugements, mais c'est pas ces débats qui vont me faire changer d'avis. Je hais votre arrogance, vous qui prônez avec l'outrecuidance propre a l'impétuosité de la jeunesse que vous avez forcement raison. Je reviendrais probablement sur ce topic quand mes idées seront réfléchies et peut-être modifiées a la lumière de tout ce qui a été dit. Oui je suis parti réfléchir, il n'y a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis.

ouklonklon a écrit:Effectivement, Montaigne a dit "Tout homme qui a du pouvoir est tenté d'en abuser"^^

C'est finalement tout le problème du communisme léninisme. Quand un petit groupe d'hommes dirige, il a tendance à oublier le bien de tous pour se concentrer sur son bien propre ( dans les deux sens du terme ).

Nous n'avons pas dit que nous avons forcément raison. Je crois au contraire que la vérité n'existe pas, qu'il n'y a que des points de vue.

Key a écrit: il n'y a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis.

Bien d'accord, et même si je ne suis pas d'accord avec tout ce qui se fait en Chine, c'est vrai que je trouve qui s'en sorte pas mal pour autant de monde.

Il faut voir ce qu'est l'art en Chine, bien avant l'apogée grecque, c'est vaiment magnifique.
*j'ai été voir l'expo "Les soldats de l'éternité" à la Pinacothèque de Paris*

Ah, l'armée de terre cuite!

Grandiose !!!

C'est-à-dire ? Développe donc

rappelons également l'avance scientifique qu'ils avaient...premier gun au11e siecle, premiere roquete (oui oui...qui se dirigeait tout droit et qui explosait à l'impact en volant vers la cible) au 13 eme... son renfermement sur elle même aura causé son retard sur plusieurs siècles... Sinon pour celui qui disait qu'il n'y a que des points de vue, non. Il n'y a que des faits, et on les interprete plus ou moins bien... Il n'y a que Chuck norris qui connaisse la vérité!

C'est délicat de dire qu'il existe des faits... Cela sous-entend qu'il y a une réalité du monde extérieur, ce qui n'est pas obligatoire...

Si.

Tout ce qui peut être interprété est une connerie^^ tout ce qui est indéniable est réel^^
"la réalité, c'est tout ce qui subsiste quand on a cessé de croire" (A. Einstein^^)

Chuck Norris ? ah non, pas lui !!!

Grandiose !!! => des soldats sculptés avec une grande précision, à taille humaine, chacun étant différant, dans des postures, quoique hiératiques, assez empreintes de l'attitude farouche d'un guerrier, le tout parfaitement conservé, mais également des cloches en bronze, des bijoux d'or, d'argent ou de jade, de très haute facture, des chars en terre cuite également. Rapellons que plus de 7000 statues ont ainsi été retrouvées, et ce dans les années 70 seulement.

Qu'est-ce qui te permet de l'affirmer ? Si je te dis que tout ce qui t'entoure n'est qu'une représentation de ton esprit, est-ce que tu peux me prouver le contraire ? ( chouette, un débat philosophique )

J'aime beaucoup ton style Hectaur

Hectaur_l'Huthar a écrit:Rapellons

Rappelons serait plus exact non ?

c'est juste, je me repens de cette ignominie orthographique...

Ménalque=> Non, et d'ailleurs je peux te prouver que tu as raison. Déjà tout ce que tu perçois tu l'as modifié. Tu peux te fier a aucun de tes sens^^ autour y'a que de l'énergie, sous forme de masse, de lumière, tout ce que tu veux. Elle peut être quantifiée, et encore, la mesurer en change une partie de sa nature dans certains cas... mais elle est là ^^

Hectaur_l'Huthar a écrit:étant différant

Différant des autres ou étant différent aussi^^

mais euh !!! je suis fatigué et je ne prends plus le temps de me relire.
Je m'en veux de maltraiter l'orthographe. Moi qui suis si à cheval sur celle des autres...

T'inquiète on est tous plus ou moins crevé ^^

Julien a écrit:Ménalque=> Non, et d'ailleurs je peux te prouver que tu as raison. Déjà tout ce que tu perçois tu l'as modifié. Tu peux te fier a aucun de tes sens^^ autour y'a que de l'énergie, sous forme de masse, de lumière, tout ce que tu veux. Elle peut être quantifiée, et encore, la mesurer en change une partie de sa nature dans certains cas... mais elle est là ^^

Raison de plus: si tu ne peux pas te fier à tes sens, comment peux-tu affirmer qu'il y a des faits ?

Nous t'excusons Hectaur, nous comprenons que tu travailles beaucoup à H4 et que tu sois fatigué en rentrant...

En fait c'est surtout le sport (natation) qui m'a crevé... Même quatre heures de physique ne peuvent pas me fatiguer. J'ai juste plus ou moins l'impression d'être un abruti à la sortie.

Cause conséquence. Sans faits...impossible. Si on perçoit une perturbation, c'est qu'elle a une origine. Point barre^^

A condition qu'il y ait bien une cause et une conséquence. Ce n'est pas parce que tu vois une boule de billard bouger à chaque fois qu'elle est touchée que c'est l'objet qui l'a touchée qui la déplace.

Mais ce que nous voyons, nous le voyons avec nos yeux. Pourquoi quand tu touches ton bureau, est-ce solide ? Pourquoi ne sens tu pas de milliards et des milliards d'électrons qui s'agitent dans tous les sens ?

Hectaur_l'Huthar a écrit:Mais ce que nous voyons, nous le voyons avec nos yeux.

Logique implacable J'ai rarement vu avec mon nez.

Plus sérieusement, qu'est-ce qui te prouve qu'il y a bien un bureau qui existe ? ( j'arrête avec les preuves peut-être ? ) Peut-être que tu touches autre chose, mais que tu as l'impression que c'est un bureau.

C'est la même chose avec les couleurs: premièrement, tout le monde n'est pas d'accord sur une nuance de couleur ( untel dira qu'un objet est bleu ciel et l'autre bleu turquoise par exemple ), et deuxièmement, c'est une question de point de vue. Si nos yeux percevaient les infrarouges, nous aurions d'autres couleurs pour les objets que l'on voit. Rien n'empêche donc de penser que l'esprit ne "regarde" aussi qu'une partie d'un spectre lumineux des perceptions.

on peut penser avec sa b*** alors pourquoi pas voir avec son nez

Il est vrai qu'on peut se faire une représentation d'un objet à partir de son odeur, mais ce n'est pas une vraie "vision" de l'objet. ( encore que... tout dépend si l'on est plutôt empiriste ou rationaliste )