Vos lectures du moment.

Pride & Prejudice de Jane Austen, bien que ce ne soit pas mon style d'ordinaire, je trouve le bouquin excellent =)

Tchoum a écrit:Pride & Prejudice de Jane Austen, bien que ce ne soit pas mon style d'ordinaire, je trouve le bouquin excellent =)

Pareil

Eimear Quinn a écrit:

Julien a écrit:Si vous aimez lire en anglais, lisez les shakespeare, j ai adore, meme si pas toujours evident quand on connait pas tres bien l anglais de l epoque...

argh! j'ai toujours eu beaucoup de mal avec William. Il a une oeuvre tellement enorme qu'il est evident qu'il s'y cache des pepites. Meme si je prefere Christopher Marlowe (l'ami homosexuel de Shakespeare), il faut reconnaitre que William n'avait pas son pareil pour la subtilite de la langue. Mais en 4 ans aux Etats-Unis j'ai du etudier en tout 3 pieces du monstre de la litterautre anglo-saxone et ca m'agacait assez. Je deteste absolument Romeo et Juliette triomphe de la nullite. Hamlet est relativement mauvais egalement. Macbeth des pieces les plus connues est la meilleure ; elle a le merite d'etre riche philosophiquement et d'avoir en Lady Macbeth un des plus grands personnages du theatre. Je citerai mes deux preferes, l'une parce qu'elle oscille entre douceur et violence : La Tempete, qui a eu grace au Meilleur des mondes d'Huxley un bel hommage ; l'autre je l'ai decouverte tardivement, cette annee par mon prof d'Anglais d'HK et qu'elle ma tout de suite plu : Troilus et Cresside.

Et Othello ?

Tsuki a écrit:

Tchoum a écrit:Pride & Prejudice de Jane Austen

Pareil

Héhé moi aussi je suis en train de le lire ^^

Je lis la Voleuse de Livres de Markus Zusak

Au bonheur des dames, Zola

Lecture ou relecture ?

Madame Bovary, Gustave Flaubert

Le Rouge et le Noir Stendhal

Ménalque a écrit:Lecture ou relecture ?

Non non, lecture. Je ne m'y étais jamais attardée avant ...

La mécanique du coeur, Mathias Malzieu

Je lis Le paradis perdu de Milton. Un peu difficile je trouve, mais c'est beau.

Au Bonheur des Dames , Zola moi aussi =)

pollymaggoo a écrit:Non non, lecture. Je ne m'y étais jamais attardée avant ...

Et tu avais bien raison.

Eimear Quinn a écrit:argh! j'ai toujours eu beaucoup de mal avec William. Il a une oeuvre tellement enorme qu'il est evident qu'il s'y cache des pepites. Meme si je prefere Christopher Marlowe (l'ami homosexuel de Shakespeare), il faut reconnaitre que William n'avait pas son pareil pour la subtilite de la langue. Mais en 4 ans aux Etats-Unis j'ai du etudier en tout 3 pieces du monstre de la litterautre anglo-saxone et ca m'agacait assez. Je deteste absolument Romeo et Juliette triomphe de la nullite. Hamlet est relativement mauvais egalement. Macbeth des pieces les plus connues est la meilleure ; elle a le merite d'etre riche philosophiquement et d'avoir en Lady Macbeth un des plus grands personnages du theatre. Je citerai mes deux preferes, l'une parce qu'elle oscille entre douceur et violence : La Tempete, qui a eu grace au Meilleur des mondes d'Huxley un bel hommage ; l'autre je l'ai decouverte tardivement, cette annee par mon prof d'Anglais d'HK et qu'elle ma tout de suite plu : Troilus et Cresside.

Jamais rien lu d'aussi con, pardon. Mais c'est amusant.

Caïn a écrit:

Eimear Quinn a écrit:argh! j'ai toujours eu beaucoup de mal avec William. Il a une oeuvre tellement enorme qu'il est evident qu'il s'y cache des pepites. Meme si je prefere Christopher Marlowe (l'ami homosexuel de Shakespeare), il faut reconnaitre que William n'avait pas son pareil pour la subtilite de la langue. Mais en 4 ans aux Etats-Unis j'ai du etudier en tout 3 pieces du monstre de la litterautre anglo-saxone et ca m'agacait assez. Je deteste absolument Romeo et Juliette triomphe de la nullite. Hamlet est relativement mauvais egalement. Macbeth des pieces les plus connues est la meilleure ; elle a le merite d'etre riche philosophiquement et d'avoir en Lady Macbeth un des plus grands personnages du theatre. Je citerai mes deux preferes, l'une parce qu'elle oscille entre douceur et violence : La Tempete, qui a eu grace au Meilleur des mondes d'Huxley un bel hommage ; l'autre je l'ai decouverte tardivement, cette annee par mon prof d'Anglais d'HK et qu'elle ma tout de suite plu : Troilus et Cresside.

Jamais rien lu d'aussi con, pardon. Mais c'est amusant.

Caïn +1

Sérieusement, pour voir dans ROméo et Juliette le triomphe de la nullité, et dans Hamlet une oeuvre relativement mauvaise, il faut pas avoir compris bien grand des choses des pépites dont tu parles...
Moi pour ma part, j'ai lu quelques tragédies shakespeariennes, et j'ai surtout passé deux ans dans ma classe de littérature anglaise (OIB) à étudier Othello, un peu moins connu, mais tout aussi grandiose. Un chef d'oeuvre. La diversité des thèmes, leur complexité cachée et leur simplicité apparente, le mélange des genres, l'intrication des thèmes. La naissance d'un esprit monstrueux, où plutôt la transformation d'une âme candide, rongé par la jalousie. La perversion et le sadisme du malin, Iago, et sa cruelle psychologie. Bien plus qu'une simple tragédie sur un couple où le mari devient jaloux. C'est toute la grandeur des sentiments humains qui entre en jeu.
Vive Shakespeare. Par contre c'est chiant à lire en anglais de l'époque^^

A mon avis, il n'a jamais vu un film de Welles, hormis peut-être Citizen Kane. De toute façon, tout Welles (et combien d'autres encore) est irrigué par Shakespeare.

en parlant de Au bonheur des dames

Caïn a écrit:

pollymaggoo a écrit:Non non, lecture. Je ne m'y étais jamais attardée avant ...

Et tu avais bien raison.

quoi??!!!
mais il est génial ce livre!!! (pfhh vous n'avez aucun goût!)

j'essaie pour ma part de comprendre quelque chose à L'été de Camus, mais la tâche s'avère bien difficile

Gargantua Rabelais

tina a écrit:Gargantua Rabelais

J'ai adoré (enfin, c'est surtout ma prof de français de l'époque qui m'a fait adorer le bouquin...)

Key a écrit:
Sérieusement, pour voir dans ROméo et Juliette le triomphe de la nullité, et dans Hamlet une oeuvre relativement mauvaise, il faut pas avoir compris bien grand des choses des pépites dont tu parles...
Moi pour ma part, j'ai lu quelques tragédies shakespeariennes, et j'ai surtout passé deux ans dans ma classe de littérature anglaise (OIB) à étudier Othello, un peu moins connu, mais tout aussi grandiose. Un chef d'oeuvre. La diversité des thèmes, leur complexité cachée et leur simplicité apparente, le mélange des genres, l'intrication des thèmes. La naissance d'un esprit monstrueux, où plutôt la transformation d'une âme candide, rongé par la jalousie. La perversion et le sadisme du malin, Iago, et sa cruelle psychologie. Bien plus qu'une simple tragédie sur un couple où le mari devient jaloux. C'est toute la grandeur des sentiments humains qui entre en jeu.
Vive Shakespeare. Par contre c'est chiant à lire en anglais de l'époque^^

Ayant aussi eu l'OIB j'ai également pu apprécier Othello dans toute sa grandeur, et par contre contrairement à toi Key j'ai d'autant plus apprécié la langue de l'époque qui je trouve contribue à embellir l'oeuvre elle même. Pour ce que disait Eimear, il a surement ses goûts même si parfois je le suspecte de trop se leurrer en voulant à tout prix casser les oeuvres les plus connues (peut être pour faire croire qu'avec sa vaste connaissance on est finalement blasé par cet auteur si peu créatif?)...Toujours est-il que Shakespeare en général m'a toujorus plus (notamment Julius Caesar et Othello), par la beauté de sa langue, l'originalité (sisi, pour l'époque en tout cas) de ses oeuvres (il est d'ailleurs toujours l'auteur le plus lu au monde), leur diversité et , d'un point de vue plus personnel cette fois, par l'Histoire dont il s'inspire (Richard III)!

Pour ce qui est de Marlowe, je me fous de sa vie sexuelle (et tu n'es pas obligé de revendiquer la tienne à chaque fois que tu cites un adepte, cela n'intéresse personne je crois), qui elle-même fait partie d'une tendance anti-chrétienne dont on l'accusait (sous la torture...donc à vérifier), j'ai particulièrement adoré Dr Faustus (version antérieure au Faust de Goethe qui, si on la lit bien avec attention, contient une ressource richissime en ce qui concerne le duel libre arbitre/prédétermination qui hantait cette époque) dans laquelle le ton tragique, l'importance des conséquences des faits et gestes décrits, ainsi que le spectacle qu'elle offre m'ont vraiment hypnotisé (l'OIB m'en a, encore une fois, permis une analyse très profonde de la part d'un prof talentueux et passionné). Je connais par contre moins d'oeuvres de lui que de shakespeare...

Voilà je pense que c'est tout ce que je voulais dire^^

GoldenSoul a écrit:Je lis Le paradis perdu de Milton. Un peu difficile je trouve, mais c'est beau.

en tout cas c'est bien de le lire. je n'en ai pas eu le courage alors que nous n'avons pas arrete d'en parler en cours d'Anglais.

ps: a hugo qui m'a dit hier matin "tu as vu comment ils te descendent sur le fofo" je lui repondrai : oui j'ai vu.

Poker No-Limit Texas Hold'em tome 1 : Lecons et techniques avancées

PHIL GORDON xD

depuis 3 semaines sur "Un amour de Swann" sympathique mais barbant...

Lolita de Nabokov (depuis la rentrée *désespère de finir un quelconque livre un jour*).