[Euro 2oo8]

Skywatcheuse a écrit:

Janek a écrit:Quel rapport avec le point Godwin ? O_o
(C'est bien la peine de vouloir user du meilleur vocabulaire si c'est pour employer des expressions triviales à mauvais escient)

Wiki a écrit:Cette « loi » s'appuie sur l'hypothèse selon laquelle une discussion Usenet qui dure dans le temps amène peu à peu les esprits à s'échauffer et à remplacer les arguments par des insultes, ou à utiliser des arguments ou des analogies extrêmes.
[...]
En fait, les francophones jouent souvent sur deux sens du mot « point » : le point en tant que localisation et le point en tant que récompense.

Ainsi un point Godwin est un point (en langage scolaire, on dirait un mauvais point) donné au participant qui aura permis de vérifier la loi de Godwin...

Sauf que la loi Godwin, à la base, c'est plutôt lorsque survient l'analogie avec les idéologies totalitaires (etc, etc.). Et cela aurait été justifié dans ce cas si nous nous trouvions dans le cadre d'un réel débat. Quoi de plus normal dans le cadre d'un flood alimenté par des trolleurs (qui s'ignorent) que de voir surgir le "ta gueule putain" qui, en l'occurrence, ne remplace pas un argument ? (Ou alors on attribue un point Godwin à tous les admins et modos qui s'échauffent au bout d'un moment contre les floodeurs et trolleurs en tout genre et en viennent parfois à user d'un langage fleuri)
Au pire on aurait pu lui suggérer, mais de la part de c3lc1u5 c'eût été paradoxal, de ne pas nourrir le troll.
(J'en reviens donc au : c'est pas bien d'utiliser des expressions courantes à mauvais escient quand on se la joue grand linguiste)

Le flood peut rester courtois et distingué, et il n'est pas abusif d'entendre la loi de Godwin dans un sens élargi (reconnu du moins par Sainte Wikipédia).

Eimear Quinn a écrit:tu avais vu la Grece gagnante en 2004 toi? et le Danemark de 1992 prouve que les scandinaves ont la victoire du foot dans le sang.. meme si le Danemark est meilleur que la Suede (quart de finale presque gagne contre le Bresil en 98 et sortant du gagnant en titre la France en 2002).. il a ete honteusement retire de la competition mais la Suede s'est montree tres impressionnante ces dernieres annees! je veux y croire! GO SVERIGE!

Oui, enfin, vu le niveau de la France en 2002, ce n'était pas vraiment une victoire extraordinaire... On a juste été ridicule... Perdre au premier tour...

@Janek: toi aussi, tu tombes dans le vil flood. Ne te laisse pas emporter!

Skywatcheuse a écrit:Le flood peut rester courtois et distingué, et il n'est pas abusif d'entendre la loi de Godwin dans un sens élargi (reconnu du moins par Sainte Wikipédia).

Je réponds juste et laisse la place aux footeux pour qu'ils puisse deviser courtoisement à leur aise ensuite, promis, je n'y reviens plus ensuite.
Je me contenterais d'une simple remarque : il est plus que drôle de savoir qu'il existe des gens en prépa littéraire (à LLG de surcroît) qui considèrent Wikipédia comme une source fiable. Je me gausse.

Sur des questions aussi absconses qu'une improbable loi Machinchose invoquée par deux ou trois geeks, je me vois mal m'en référer à l'Encyclopédie de Diderot et d'Alembert... Enfin...

tomartichaut a écrit:Certes,mais les miracles n' arrivent pas deux fois d' affilés,enfin je pense.

et pourtant.. France-Italie 2006 c'etait miraculeux.. car la vraie finale etait Allemagne-Argentine, match de fou

tomartichaut a écrit:C' est vrai que le coup de la grêce m' a surpris mais dans l' équipe suède, je ne connais guère que ibramovitch (pas très suedois à mes yeux^^); le reste de l' équipe m' est inconnu.

la Grece, en grace grace a son accent circonflexe nouveau, ne meritait pas du tout la victoire, et lors de ces competitions, tout est quitte ou double.. je doute que la Grece va depasser le premier tour.. son premier match face a .. la Suede nous le demontrera justement.. Et l'equipe danoise de 92 est retournee dans l'anonymat.. celle de Grece 2004 aussi.. donc tous ces arguments ne tiennent pas face a la puissance du foot scandinave qui va debouler en Suisse-Autriche

Ménalque a écrit:Oui, enfin, vu le niveau de la France en 2002, ce n'était pas vraiment une victoire extraordinaire... On a juste été ridicule... Perdre au premier tour...

et de plus grand favori de 2002, avec la double victoire 1998-2000 extremement rare dans l'histoire du foot europeen (et que l'Italie espere realiser avec 2006-2008, futilite je suis sur que l'Italie ne depassera pas le quart de finale).. neanmoins rien n'empechait le Danemark d'etre pire encore que la tres mauvaise (trop pretentieuse et sure d'elle) France de 2002..

pour 2008, si on se tient a un pari serieux, il nous faut miser sur la seule equipe de foot qui ces derniers temps a toujours ete au meilleur de sa forme et qui reve enfin a un titre.. Le Portugal, finaliste en 2004, demi-finaliste malheureux de 2006, merite bien ce prix.. mais l'Espagne sera sans doute pleine comme toujours d'une revanche, elle qui a un si grand championnat sans grand prix national.. et pis ben l'Allemagne peut vouloir pretendre a un titre, tout comme les Pays-Bas ces derniers temps malheureux.. bref dans cette gue-guerre un pays un peu moindre peut tout raffler.. (suede?)



EDIT: donc ce soir, deux matchs.. deux raisons d'etre enrage
en effet, la victoire Tcheque, meme si la Suisse a mieux joue, n'est pas du tout la "surprise" que tout le monde a crie. La Rep. Tcheque a toujours eu un beau passe dans l'histoire du foot europeen, et si la Suisse est depuis peu un pays toujours present dans les phases finales de grandes competitions internationales, il n'est pas surprenant de le voir encore buter. Le Portugal est le gagnant legitime, techniquement, physiquement, tactiquement. Neanmoins, ultra favori on n'a entendu que des propos pro-portugais et un arbitrage IMMONDE en faveur du Portugal, ce qui est absolument rageant pour la Turquie, que l'on semble decouvrir dans le monde du foot, alors que le pays a fini 3e en 2002!

Eh bah que de surprises aujourd' hui :

1èrement: dommage pour l' équipe de France mais on a vraiment rien montré de positif lors de ce match , certains joueurs (coupet, gallas, toulalan, makelele ) ont fait leurs matchs, sans plus ; d' autres ont été clairement mauvais ( thuram, anelka, sagnol ) ;enfin, on en attendait plus de ribery qui est un très bon joueur, malheuresement, il a fait un match moyen. Et aussi de benzema.

Il existe un problème réel dans cette équipe: elle est coupée en deux: il y a les attaquants et les autres. Pour le résoudre, Viera est très important car toulalan et makelele sont les mêmes joueurs : trop défensifs! Viera pourrait apporter un plus à l' équipe

Match nul à oublier

On espère que le futur sra plus glorieux Allez les bleus


Puis on s' est consolé en voyant cette magnifique équipe des pays-bas avec un potentiel énorme, surtout concernant les attaquants ; qui a ridiculisé ces enfoirés d' Italiens ( concernant le foot^^ , sinon on les aime bien) Bref, victore nette et sans bavure: 3-0!

P-s: pour ceux qui en douteraient, petite preuve que les Italiens sont des enfoirés :
Dans une interview accordée à So Foot, l’international italien Gennaro Gattuso critique la Ligue 1:

"C’est très étrange. Vous (les Français, NDLR) n’avez que des grands Noirs, des bêtes physiques. Sérieux : des vraies bêtes. Mais alors tactiquement, qu’est-ce que c’est mauvais, c’est pas croyable !"

Le Milanais cite l’exemple de PSG-Nice : "Bon, alors Pauleta marque un but, Paris mène 2-1, il reste 10 minutes à jouer, je me dis qu’ils vont fermer le match tranquillement, et là non, les autres mettent deux buts en cinq minutes. Le joueur de Nice, il prend le ballon, il accélère, il passe un joueur au milieu de terrain, et derrière, plus rien, personne ne vient couvrir, tout le monde est désorganisé, c’est dingue ce que c’est mauvais."

Avec une petite pique pour le PSG : "Non mais c’est quoi cette équipe ? Il y a Pauleta, d’accord, mais il faut presque l’amener dans la surface en chaise roulante. Derrière, rien. Des défenseurs costauds physiquement, mais complètement débiles sur le plan du foot."

Dans cet entretien de 5 pages réalisé par Vikash Dhorasoo (ancien joueur Milanais) et Stéphane Régy, le futur adversaire de la France à l’Euro s’en prend également à Raymond Domenech. "Quel abruti, celui-là. (...) Il n’arrête pas de dire des conneries. Il faut quand même se rendre compte que la rivalité entre la France et l’Italie, ces dernières années, il l’a créée tout seul." A propos des sifflets entendus lors de Italie-France, Gattuso déclare : “Sans le cirque de l’autre (NDLR, Domenech), ce ne serait pas arrivé...”

Toujours pas convaincu ?

enfin un Pays-Bas au plus grand niveau, ce qui n'etait pas arrive depuis la 4e place en 1998 si je ne m'abuse..

bref ils sont certainement mes preferes de ce debut de tournoi.. les espagnols ont assure aussi mais je ne les aime pas, et j'aime a garder l'idee que les Espagnols sont a jamais condamnes a ne pas faire grand chose en phase finale de grande competition lol..

sinon vive la Suede

Deutschland über alles \o/

Eimear Quinn a écrit:enfin un Pays-Bas au plus grand niveau

*agite frénétiquement un drapeau orange vif*

je les ai toujours bien aimés en foot, même sic es derniers temps ont été durs pour eux ; et pas nécessairement lié à leur football à eux.. donc espérons que cette fois-ci sera la bonne!

Faudra compter sérieusement sur les portugais

Encore une jolie victoire

boarf, le Portugal est loin d'être aussi impressionnant que nous ne les attendions, alors que les NL ont su surprendre et s'imposer clairement (contre les champions du monde doit-on le rappeler?).. sans oublier l'Allemagne qui a été d'une belle efficacité.. Je prédis le Portugal dans le dernier carré mais j'ai tout d'un coup du mal à les voir champions.. et pis la France est tellement étrange qu'elle peut encore surprendre

sans oublier l'Allemagne qui a été d'une belle efficacité..

Wir werden ohne Probleme Europameister werden \o/

Croisons les doigts pour ce soir

On a perdu

Mais non, "on" a gagné, et en plus rien qu'avec une équipe faite uniquement de remplaçants.

Qui soutenais-tu ?

Bein... mes nationalités... seulement pour soutenir l'une il fallait ne pas soutenir l'autre... j'ai fait mon choix face au grand nombre de supporter français à LLG (a)

C' est facile de dire ca après

Bon dans ce cas là : allez la Croatie

Ide hrvatska ( en croate dans le texte ^^)

rhâ je ne supporte pas les footeux, grrrrrrrrrrr!!!!

TF1 l'a dans le cul \o/.

les footeux n'ont AUCUNE imagination!!!!!

HUP HOLLAND

bon voila qui va permettre aux Pays-bas d'aller en demi-finale, sans doute l'Espagne aussi..
c'est plus ouvert pour les deux premiers groupes, non?