Association de celles qui n'aiment pas les aubergines

c3lc1u5 a écrit:

Le grec, on n'oblige personne à en faire. On laisse l'élite y venir d'elle-même. (arro)

Tandis que la géographie ne condescend à éclairer de feux de sa véritable nature que ceux qu'elle considère comme l'élite ? ;p

La géographie, contrairement au grec, est autorisée à endoctriner tout le monde de l'école primaire à l'hypokhâgne. Il ne faut donc pas s'étonner si, après un tel bourrage de crâne, quelques hypokhâgneux (qui se comptent sur les doigts d'une main, certes) finissent par être convaincus du caractère indispensable de cette discipline et choisissent l'option géo... A moins qu'ils soient simplement séduits par les bonnes notes attribuées en général à l'épreuve orale de géographie de la rue d'Ulm, et ce n'est dans ce cas que la solution de la facilité...

et qui me force à plonger le nez de manière tout à fait obscène dans la fange de l'actualité...

Enfin, cet argument, il me faut le confesser, abîme tout.

Abîme tout quoi? Mes arguments ou ceux d'en face?

ceux dans face, et prenons le verbe abîmer dans l'acception engloutir ;p

Il ne faut donc pas s'étonner si, après un tel bourrage de crâne, quelques hypokhâgneux (qui se comptent sur les doigts d'une main, certes) finissent par être convaincus du caractère indispensable de cette discipline et choisissent l'option géo...

J'incline toujours à penser que la masse est décidément obtuse, et ce petit nombre d'élus ressemble fort peu aux illuminés déraisonnables pourtant toujours innombrables lorsqu'il s'agit de banalité, de médiocrité.

Bien sûr que si, l'histoire de l'art a un rapport profond avec la géo ! Parce que la vraie géo, elle s'en contrefout des migrations pendulaires de la ville de Lyon ! La vraie géo, c'est celle des sociétés, des peuples, des cultures ! Elle est humaine ! La vraie géo, c'est pas la topographie ou le recensement... On parle pas de la même chose, en fait, je crois !

Ma prof d'Histoire-géo de lycée m'a dit un jour, en espérant me convertir à la foi géographiste: "La géo, au moins, c'est une science qui bouge!". Eh bien précisément. Je tire sur tout ce qui bouge. Et tout ce qui est humain m'est étranger. Sauf les morts. Na. Et comme disait le regretté Auguste Comte, qui est mort, d'ailleurs: "Il y a plus de morts que de vivants, ce sont les morts qui dirigent les vivants."
Quant à toi, Celcius, sache que même en démocratie il arrive que la majorité puisse avoir raison... Ce petit nombre d'élus est une bande de traîtres, indignes d'une Khâgne Classique avec un grand K et un grand C.
Ou pour mieux me faire comprendre du scientifique que tu es: Morderne, khrâââsss! Classique, tôôôrch!!!

Edit:

Seerose a écrit:Parce que la vraie géo, elle s'en contrefout des migrations pendulaires de la ville de Lyon !

Si tu pouvais expliquer ça poliment à mon professeur, je te devrai une reconnaissance éternelle. Cela dit, je doute que la "vraie géo" vaille beaucoup mieux.

Hou, grand Dieu, comme s'il fallait une admonestation pareille pour m'assurer de la suprématie des langues anciennes et des morts, Moi qui exècre les immondices limoneux que le présent sécrète de manière si prodigue. Je m'opposais simplement à une haine irrésistible alliée à une mauvaise foi patente (a)

c3lc1u5 a écrit:Hou, grand Dieu, comme s'il fallait une admonestation pareille pour m'assurer de la suprématie des langues anciennes et des morts, Moi qui exècre les immondices limoneux que le présent sécrète de manière si prodigue.

Révèle-moi donc les blandices irrévélées et insoupçonnées que peut procurer l'étude de la géographie, je t'en implore, t'en conjure et t'en adjure au nom de tout ce que le Grec recèle de merveilles.

C'est que je n'ai pas encore été touché par la Vérité géographique ... (a)

Skywatcheuse a écrit: Ce petit nombre d'élus est une bande de traîtres, indignes d'une Khâgne Classique avec un grand K et un grand C.
Ou pour mieux me faire comprendre du scientifique que tu es: Morderne, khrâââsss! Classique, tôôôrch!!!

je suis bien d'accord avec toi! (et je vous prie de remarquer, qu'alors qu'il y a beaucoup plus de chiffres en géo, les scientifiques se rangent massivement (celcius et moi^^) derrière l'histoire) C'est très clair comme ça, tu aurais dû le dire plus tôt

Cela dit, je doute que la "vraie géo" vaille beaucoup mieux.

en fait, je crois que la "vrai géo" de Seerose, c'est .... l'histoire, l'ethnologie
elle s'est fait avoir par les adorateurs de géo qui lui ont fait croire que l'histoire faisait partie de la géo et qu'elle pouvait donc aimer la géo! Méfiance, ce sont des fourbes!

Adricles a écrit:en fait, je crois que la "vrai géo" de Seerose, c'est .... l'histoire

Tu entends ça, Seerose? Owiii!

De toute façon, tous les illuminés géographistes sont persuadés de détenir la "vraie géo", sans jamais s'entendre sur ce dont il s'agit au juste... Preuve, s'il en fallait, de la vacuité de ladite """"discipline""""...

Si on a mis histoire et géo ensemble, y a bien une raison, non ? On ne peut pas faire de géo sans histoire ! Vous entendez quoi par géo, vous ? Le recensement des bagnoles qui entrent et sortent d'une ville ? Je sais bien que certains se limitent à une géo purement descriptive, annexe des bureaux de statistique et de la topographie, mais enfin, quand vous regardez l'intitulé des thèses qui sont soutenues en géo chaque année, vous voyez bien que c'est pas ça le coeur de la discipline... La géo est une science humaine.
Et je suis pas exactement une illuminée, ma mère est prof à Paris IV
Quant à la "vacuité" de la discipline, venant d'une férue de latin et grec, ça me fait bien rire

Skywatcheuse a écrit:Et comme disait le regretté Auguste Comte, qui est mort, d'ailleurs: "Il y a plus de morts que de vivants, ce sont les morts qui dirigent les vivants."

Et on peut ajouter du Marx: "Le poids des morts pèse comme un cauchemar sur le cercle des vivants" (il parle d'un point de vue sociologue).

Sinon je suis aussi pro-géo (à quand une manif?? ) surtout dans le sens où l'entend Seerose. OWIII, la géopolitique par exemple...

Helcaraxan a écrit:

Skywatcheuse a écrit:Et comme disait le regretté Auguste Comte, qui est mort, d'ailleurs: "Il y a plus de morts que de vivants, ce sont les morts qui dirigent les vivants."

Et on peut ajouter du Marx: "Le poids des morts pèse comme un cauchemar sur le cercle des vivants" (il parle d'un point de vue sociologue).

Sinon je suis aussi pro-géo (à quand une manif?? ) surtout dans le sens où l'entend Seerose. OWIII, la géopolitique par exemple...

J'adore la citation de Marx... tu peux me la situer stp ? Merciii
(et merci pour le soutien )

Seerose a écrit:Vous entendez quoi par géo, vous ?

J'entends par géo, entre autres, tout ce qu'il est possible de débagouler sur le tourisme en France, la périurbanisation, la métropolisation, et autres sujets tellement passionnants dont on aura tout oublié dans quelques décennies tout au plus...
A ce propos, tu n'aurais pas un plan pour une carte de synthèse sur le tourisme en France? (a)

Adricles a écrit:

Cela dit, je doute que la "vraie géo" vaille beaucoup mieux.

en fait, je crois que la "vrai géo" de Seerose, c'est .... l'histoire, l'ethnologie
elle s'est fait avoir par les adorateurs de géo qui lui ont fait croire que l'histoire faisait partie de la géo et qu'elle pouvait donc aimer la géo! Méfiance, ce sont des fourbes!

+1 pour Adricles, la géo, c'est de l'arnaque! Vive le CPGE !!

Skywatcheuse a écrit:

Seerose a écrit:Vous entendez quoi par géo, vous ?

J'entends par géo, entre autres, tout ce qu'il est possible de débagouler sur le tourisme en France, la périurbanisation, la métropolisation, et autres sujets tellement passionnants dont on aura tout oublié dans quelques décennies tout au plus...
A ce propos, tu n'aurais pas un plan pour une carte de synthèse sur le tourisme en France? (a)

Seulement si tu me fais ma prochaine version de latin

Pas de problème! Envoie-moi ça tout de suite! (owiii!)
(tu es si nulle que ça? Je te préviens, je suis assez bonne, mais en latin débutant...)

Mais quel honteux trafic!! (Je peux participer ?)
Laura, tu vas me haïr mais j'ai très envie de défendre la géo, tout simplement parce que j'apprécie de plus en plus cette matière, justement pour ce qu'elle a de concret etc...bref, pour tout ce qu'a dit Mlle Nénuphar. Bien sûr, la géo de lycée ce n'est absolument pas intéressant, je détestais ça et je pense que par moment *hum* les cours ne sont pas à la hauteur de ce qu'on pourrait attendre. Mais par moment, tu as vraiment l'impression que ça peut t'apporter énormément de choses, que ça peut ouvrir sur d'innombrables perspectives. Enfin, bon, inutile de te chercher à te convaincre^^. Néanmoins, je tiens à rappeler qu'on peut aimer la géo, l'histoire et les langues anciennes, rien n'est incompatible ^^!

Ah! un coup de poignard dans le dos, de la part de quelqu'un pour qui je pensais avoir un peu d'estime...
Mais voyons, le propre d'une hypokhâgne et d'une khâgne CLASSIQUES, c'est de laisser de côté tout ce qui est platement "concret", actuel et éphémère! Il faut se détacher de tout cela! se plonger dans l'abstraction et le monde des Idées! remplacer la géo par des Maths!
Et c'est qui Mamzelle Nénuphar, d'abord?

Coup de poignard, coup de poignard n'exagère pas non plus... Je dirais plutôt coup de "Outre-Mer français, un espace singulier" ou encore coup de carte IGN au 1/50000! ^^
Un peu de concret ne fait point de mal, on ne peut vivre sans cesse dans l'abstraction et à ce moment-là, il faudrait aussi "revoir la place de la philo", puisqu'elle ne se veut pas qu'abstraction, ce me semble, et je pense que sur ce point, tu ne serais pas trop en désaccord !
Mamzelle Nénuphar = Seerose auf Deutsch. Tu n'as donc toujours pas progressé ^^?

Ah! Le coup d'"Outre-mer français, un espace singulier" est particulièrement douloureux! Un livre de géo à 22 euros pour préparer une seule colle!
Sinon, en allemand, non je n'ai toujours pas progressé, j'en suis toujours à Scheisse, et pour l'instant ça me suffit - tant que je peux m'abreuver aux sources claires et pures du grec ancien, je ne manque de rien.

J'avoue que l'outre-mer est douloureux! D'autant plus que moi, je l'ai payé 23€^^! Mais,bon, le pire c'est que le début n'est QUE historique. Là, je dois te faire une concession : les bouquins en eux-mêmes sont particulièrement rebutants, voire pire mais, ils ne sont point parfaits et n'entament donc pas la géo ^^

idir le tapir a écrit:les bouquins en eux-mêmes sont particulièrement rebutants, voire pire mais, ils ne sont point parfaits et n'entament donc pas la géo ^^

Ah oui? Tu ne te souviens donc pas des rodomontades du prof en début d'année? La vraie géo, vous n'en avez jamais fait, vous ne savez pas ce que c'est, etc. etc. Moi, j'vais vous montrer c'que c'est que la VRAIE géo... Eh ben la voilà la vraie géo, faut pas chercher!
Mais si le début est historique, ça va. Espérons simplement que le début soit long...

Oui, certes, il nous a dit cela, mais récemment, la semaine dernière je crois ou avant, peu importe, il nous a dit que les bouquins avaient tous des lacunes, etc. Mais justement, les bouquins nous livrent des infos, c'est ensuite que la vraie géo commence et c'est peut-etre là, en effet, qu'il y a lacune, mais pas nécessairement, tout dépend du cours, non?

idir le tapir a écrit:tout dépend du cours, non?

Quel cours?

VIVE LES AUBERGINES
VIVE LA GÉOGRAPHIE
VIVE LA PORTEUSE DE LEGION D'HONNEUR QUI NOUS FAIT COURS
et vive Helca pour m'avoir prêté son ordi 2sec