Croyez-vous au QI ?

Il y a souvent des articles dans les journaux, sur internet ou ailleurs qui débatent des "surdoués" et autres humains aux "capacités supérieures"...

Quelques sites proposent des minitests, associés à des "quotients émotionnels", sensés définir et évaluer l'intelligence des sujets.
Ce sont des tests de logique, mathématique et verbale, de mémoire et d'analyse.. un temps donné, quelques clics et on se retrouve avec une petite note expliquée pompeusement. Mais est-ce sérieux à votre avis (j'inclue les tests réalisés par des médecins, plus appronfondis, plus complets, et les trucs payants...) ?

Je n'ai pas répondu car pour moi - ainsi que pour les médecins en fait - seuls ont valeur de repère les tests menés en conditions "cliniques". C'est à dire en présence d'un médecin (psychiatre) ne faisant pas que noter les réponses au test, mais analysant aussi les réactions (les moindres hein, genre souffle plus bruyant, hésitations, etc) et le temps mis pour répondre, ce qui n'est pas le cas des tests de magazines, ou d'internet.

Et surtout, on assimile trop souvent des questions de Culture Générale dans les tests bidons de Quotient Intellectuel, or ce sont deux choses bien distinctes (qui ne se recoupent que dans l'optique de la mémorisation des informations).
D'ailleurs, au sein des MENSA (QI > 180) on trouve de parfaits abrutis (:

je crois aux tests de QI uniquement s'ils me disent que je suis surdoué
plus sérieusement, je ne suis pas sûr que le fait que les résultats de certains s'améliorent soient un signe de l'inefficience de ces tests: le Qi, si on veut tester la logique de quelqu'un, c'est quelquechose qui se travaille, c'est pas uniquement quelquechose d'inné, ça s'acquiert... en revanche, je me fiche du QI et n'y attache aucune importance...

je me fiche du QI et n'y attache aucune importance...

moi non plus =)
mais je veux parler de la prétendue utilisation du QI à "mesurer l'intelligence" pas la logique^^
je me suis sûrement mal exprimée dans mon sujet, et je me suis égarée dans mon sondage en oubliant le vif du sujet (enterrez-moi)(en plus je fais des répétitions, à éviter..)

Je reformule : pensez vous qu'il faille attacher une importance à ces tests "d'intelligence", qu'il faille les bannir parce qu'immoraux et établissant une hiérarchie qui n'aurait pas lieu d'être... ou je ne sais quelle autre opinion...
En sachant qu'on en fait parfois passer pour des entretiens d'embauches, qu'il y a aussi une systématisation du procédé aux USA (je ne sais plus dans quel contexte, whoops d'être aussi imprécise), qu'ils peuvent être des motifs à un saut de classe...

Je n'ai pas répondu car pour moi - ainsi que pour les médecins en fait - seuls ont valeur de repère les tests menés en conditions "cliniques". C'est à dire en présence d'un médecin (psychiatre) ne faisant pas que noter les réponses au test, mais analysant aussi les réactions (les moindres hein, genre souffle plus bruyant, hésitations, etc) et le temps mis pour répondre, ce qui n'est pas le cas des tests de magazines, ou d'internet.

valeur de repère de quoi ? intelligence, logique, maturité.. ?
je m'embrouille bonsoir

J'ai répondu honnêtement vu que le test en question était mené "en conditions cliniques". Ceci dit j'ai pour l'amusement fait quelques test proposées sur internet et ceux-ci donnaient le même résultat à +/-2 près.

--

Qu'il soit fait jeune ou pas, le test "en condition" chez une psychologue est relativement bien fait (après on peut discuter de ce que ça mesure exactement, bien sûr...). J'en ai fait un vers 9 ans je crois (approximativement, enfin j'était petit ) et mes parents ont voulu le refaire récemment (??!!!) et ça a donné le même résultat...!! (ouf, je suis pas devenu plus débile avec l'âge... chui pas encore gaga )

sorel a écrit:Mes parents m'en ont fait passer un pour me faire sauter une classe

la direction ne faisait pas confiance à l'avis de l'enseignant, mais à celui du test de QI?

personnellement, je n'ai jamais fait le moindre test de ce genre (je n'en ai jamais parlé avec mes parents mais je pensent qu'ils sont contre par principe ... veulent pas enfermer un être humain dans le carcan de nombres), ce qui ne m'a pas empêché de sauter une classe

sinon (quant au sens que ça à) on peut considérer que ça mesure en gros la vivacité d'esprit, la capacité de mémorisation et la logique, mais généralement quelqu'un qui possède ces trois qualités est considéré comme intelligent, mais pas forcément....

on peut peut-être dire alors qu'un QI élevé augmente les chances d'être intelligent.... mais il reste la générosité, le courage, l'amitié, la loyauté, l'intégrité et l'honnêteté pour faire quelqu'un de bien ... l'intelligence n'est pas tout de toute façon

Et si on a moins de 100 ?

Le QI ne sert pas à mesurer l'intelligence mais à comparer cette grandeur appelée "quotient lintellectuel" d'un individu à la moyenne d'une population (qui d'après les logiques des statistiques devrait être égale à 100 si le test a été bien conçu...) je n'ai jamais pasé le test malgré les réclamations de nombreuses personnes (ma mère, les profs etc. ) mais ça coûte cher et pour moi ça ne servait pas à grand-chose...

Bref le QI n'est pas l'intelligence (car il n'évalue qu'une partie des capacités de qulqu'un) et en plus avoir un gros QI n'est pas synonyme de réussite scolaire (un de mes potes a 155 et a redoublé deux fois...)

--

sorel a écrit:
"Le carcan de nombres" ? Tu t'égares (enfin c'est un peu exagéré non ? tes parents n'ont jamais voulu signer ton bulletin parce que c'aurait été t'enfermer dans un carcan de nombres, parfois beaucoup moins significatifs qu'un test de QI ?). Je veux dire c'est pas du tout important le QI, quel qu'il soit.

bien sûr j'exagérais (je pensais que la grandiloquence (comme ce mot illustre bien ce qu'il désigne, d'ailleurs) de la formule ferait ressortir l'ironie du propos, mais je me suis trompé apparemment

c'est bien parce que ce n'est pas important qu'ils ne m'en ont pas fait faire ... la seule utilité de connaître son QI et de satisfaire sa curiosité irrépressible (pour les gens dont c'est le cas, pas pour tout le monde bien sûr (il va falloir que je fasses attention à ce que je dis, maintenant, sinon je me fais rembarrer par sorel )), ou de satisfaire les administrations tatillonnes (j'ai failli mettre -nt )

en fait on était du même avis (en gros, hein) mais on le disait différemment

la seule utilité de connaître son QI et de satisfaire sa curiosité irrépressible

exact, mais halte à la déception !!

MDR il suffit de se dire que de toute façon ça ne représente rien, rester sur sa position si on est déçu, et la changer si on en a un bon...

je préfère rester dans l'ignorance

Moi aussi... CUI CUI

.lathanel. a écrit:Il y a souvent des articles dans les journaux, sur internet ou ailleurs qui débatent des "surdoués" et autres humains aux "capacités supérieures"...

Quelques sites proposent des minitests, associés à des "quotients émotionnels", sensés définir et évaluer l'intelligence des sujets.
Ce sont des tests de logique, mathématique et verbale, de mémoire et d'analyse.. un temps donné, quelques clics et on se retrouve avec une petite note expliquée pompeusement. Mais est-ce sérieux à votre avis (j'inclue les tests réalisés par des médecins, plus appronfondis, plus complets, et les trucs payants...) ?

Je pense que ça n'a pas de valeur, puisque des gens ont réussi à améliorer leur note en s'entraînant...
Et vous ?

bah moi je pense que l'intelligence, c'est pas qu'à l'école, faut pas non plus etre super intelligent en classe pour la logique et tout puis apres se faire amadouer par des gens de son entourage et etre super naif...
donc les tests QI je sais pas trop si ça a de la valeur...

Cui-cui oh la blague, dites aussi que j'ai un QI de pigeon ! (humour... à moi)

Personnellement je pense que le QI n'est que l'expression de l'intensite des relations entre neurones... Autant dire, mieux vaut mesurer le nb de liaisons entre neurones XD

On m'a fait faire un test par traîtrise en condition "cliniques" (sous pretexte de conseils d'orientation, mon cul), et j'ai trouvé les Q bcp plus faciles avec - de logique et maths que sur internet (mais peut-être que ttes ces années d'abandon complet des chiffres m'ont fait chuter comme une pomme hein!)

ben j'y croit pas du tt, comment comptabiliser l'intelligence (et mm la culture) sur un test qui ne peut être exhaustif (de ttes les formes d'intelligence, de mémoire, de culture) et qui en exclura donc certains.
Je pense que la fille chez qui je suis allée était de toute façon payée pour dire aux parents que leur gamin est précoce et lui fiche une note acceptable pour que tt le monde soit content (ce qui est ridicule dans mon cas: je n'ai jamais montré le moindre signe de "précocité" à part la turbulence ^^)!

ne vous inquietez pas lol, la plus part des surdoues sont en echec scolaire donc pas a LLG lol

Encore une phrase balancée sans savoir. -_-'

PHOTO PHOTO PHOTO !!! WCYBERKQ en PHOTO ^^

/love Lathanel

Zoucan a écrit:Encore une phrase balancée sans savoir. -_-'

sisi je viens de la voir ds Le Parisien lol il y a 70000 surdoues en situation d'echec scolaire en France car manque de confiance en eux.

cette phrase :

wcyberkq a écrit:ne vous inquietez pas lol, la plus part des surdoues sont en echec scolaire donc pas a LLG lol

n'a pas de sens : la plupart des gens ne va PAS à llg et il y a sûrement ici une proportion de qi élevés plus élevée que la moyenne... ce qui est -je le souligne une fois de plus- sans importance puisque les gens à qi élevés sont des humains comme les autres^^ pas de raison de s'inquiéter =) c'est plutôt ce 70 000 qui fait peur.