Vos lectures du moment.

Oui, j'avais particulièrement aimé La Promesse de l'aube ... La fin n'est pas vraiment celle que l'on nous avait fait espérer tout le long du livre, mais c'est ainsi !

Quant à Lady Susan, il suffit d'apprécier le style "anglais prétentieux et hautains qui sirotent le thé en cherchant comment détruire la réputation de son prochain" .... Mine de rien, ça a son charme, si on lit l'ensemble du livre au second degré

Dantès a écrit:Oui, j'avais particulièrement aimé La Promesse de l'aube ... La fin n'est pas vraiment celle que l'on nous avait fait espérer tout le long du livre, mais c'est ainsi

J'adore énormément La Vie devant soi

Eimear Quinn a écrit:
J'adore énormément La Vie devant soi

pendant longtemps ça passait au théâtre Marigny -je ne sais pas si c'est encore à l'affiche-
et c'était vraiment super

j'hésite entre commencer Rhinocéros, Ionesco ou Une désolation, Reza... je crois que je vais commencer les deux

sauf que La Vie devant soi est un roman.. les adaptations.. ça peut être bien mais j'aime trop le roman!

ah non pas Reza, caca!

quoi reza caca? bon j'avoue n'avoir lu que le dieu du carnage mais c'était bien. J'ai d'ailleurs été très agréablement surprise de la représentation qui nous avait été faite au cours du gouter littéraire de de T******* l'an dernier.

Une désolation, de Réza est superbe!!!

également lu Rhinocéros, Ionesco qui n'est pas trop mal; mais La Leçon m'avait laissé plus enthousiaste; quelques nouvelles de Bradbury Earth Men, ... ; de Maupassant Boule-de-suif, La parure, La chevelure..; et débute Le joueur de Dostoïevski.

Bon, j'ai passé ma semaine entre mes visites, mes livres et mes entraînements à l'oral.

Donc, voici: Othello, Le Roi Lear ( je trouve d'ailleurs qu'il y a un manque de cohérence énorme dans le personnage éponyme: comment un roi qui agit autant par caprice, qui est habitué à être obéi sur l'heure et qui ne tolère aucune contradiction peut-il vouloir se débarrasser de son pouvoir ? ) et Macbeth de Shakespeare

La mort à Venise de Thomas Mann.

Gargantua de Rabelais

Bref, des classiques.

kenyi a écrit:ce que je trouve de remarquable dans La chute, c'est la dimension philosophique

Sur ce plan-là, j'ai largement préféré La Condition Humaine de Malraux, que j'adore.

tu pourrais commenter.. Gargantua en vieux Francais ca m'avait gave a lire pour le concours, mais quand tu analyses l'oeuvre c'est bien... Mort à Venise c'est au dessus de bien des choses ; j'adore absolument.

Pour le reste..

Ah non, je n'ai pas eu le courage de le lire en vieux français. Boh, c'est intéressant ( j'ai particulièrement aimé le jeu de mots "Si Dieu tout-puissant a fait les planètes, nous faisons les plats nets" ), mais cette avalanche de grossiéreté qui a fait sa réputation me laisse froid.

La mort à Venise était bien, mais il paraît que le film est vraiment au-dessus du roman, je réserve donc mon jugement.

c'est Mort à Venise sans article.. plus d'action qu'un état..
le film est extraordinaire, surhumain, génial.. y a pas de mots évidemment mais je ne sais pas s'il va te plaire.. c'est quand même tout pour le beau Tadziou, l'esthétique Viscontienne et tout le reste..

Ah, mon livre portait bien La mort à Venise...

En ce moment, moi c'est Règles pour la direction de l'esprit, de Descartes.

Ménalque a écrit:Ah, mon livre portait bien La mort à Venise...

traduction infâme

Le livre prend l'article (Der Tod in Venedig en allemand) mais pas le film (Death in Venice selon sa langue de tournage, Morte a Venezia selon sa langue de production).

Je viens de finir le Seigneur des porcheries de Tristan Egolf, un chef d'oeuvre, et le Banquier anarchiste de Fernando Pessoa, un pamphlet rapide à lire et assez bien écrit contre la société bourgeoise.

Ernestine de Sade, le conte suédois du Divin Marquis s'avère être l'un des rares où la vertu semble pouvoir triompher, du moment qu'elle accepte de ne pas rester parfaite.. à lire si on n'aime pas trop les trucs bien lourds et gras de Sade qui ne font que prôner l'immoralité.

Gargantua en vieux Francais ca m'avait gave a lire pour le concours, mais quand tu analyses l'oeuvre c'est bien...

Je commence tout juste a le lire, il est vrai que la première impression c'est le langage, trop d' astérisque ou autres, c'est assez lassant par rapport a la compréhension voire "chiant" il m'a fallu lire 3 fois les 4 premieres pages pour m'y faire mais bon ...
j'attends de lire la suite de l'œuvre pour voir ce qu'il en résulte.

kenyi a écrit:j'attends de lire la suite de l'œuvre pour voir ce qu'il en résulte.

encore plus de caca prout

Bonjour tout le monde ! Je viens d'avoir les œuvres complètes de Platon et, comme cela représente un certain nombre de pages, j'aimerais savoir ce qui serait le plus intéressant à lire. J'ai cru comprendre qu'Eimear était un spécialiste de Platon . Alors si quelqu'un voudrait bien m'éclairer...

La Peste, Camus

ouhlà, Platon..! je n'y connais rien^^

Le Joueur d'Echecs, Stefan Zweig

Kévin a écrit:Bonjour tout le monde ! Je viens d'avoir les œuvres complètes de Platon et, comme cela représente un certain nombre de pages, j'aimerais savoir ce qui serait le plus intéressant à lire. J'ai cru comprendre qu'Eimear était un spécialiste de Platon . Alors si quelqu'un voudrait bien m'éclairer...

ce quelqu'un sera donc moi. Cela depend du temps que tu as à y consacrer. Le mieux serait, évidemment, de tout lire. Bon je sais : lol. Alors si tu ne veux lire que deux oeuvres, il faut savoir que toute la philosophie de Platon pourrait presque se trouver dans les deux oeuvres majeures : La République et Le Banquet même s'il est vrai que son dernier dialogue, Les Lois nuancent certains des propos précédant et qu'il n'est pas superflu de le lire. En revanche si tu as moins de temps et que tu n'y connais rien et que tu veux commencer léger, je propose des dialogues plus intéressants tout en restant stimulant et important : Timée, Gorgia et l'Apologie de Socrate. Avec ces 6 oeuvres là tu as déjà un bon début. Ensuite n'hésite pas a demander en pv plus d'explications si tu as des thèmes préférés ou autre.

J'pense que j'vais commencer "léger" comme tu dis parce que j'ai pas trop de temps en ce moment et j'm'attaquerai à la République et au Banquet cet été. Merci de tes conseils.

Kévin a écrit:J'pense que j'vais commencer "léger" comme tu dis parce que j'ai pas trop de temps en ce moment et j'm'attaquerai à la République et au Banquet cet été. Merci de tes conseils.

alors tu peux lire les trois que j'ai conseillé même si je vais en rajouter un 4e mais je pense qu'il est facile et aussi un bon début, il s'agit du Théétète.. Avec le Gorgias (et non 'gorgia' comme j'ai ecrit plus tot), le Timée et l'apologie de socrate tu as de quoi poser les bonnes bases de la pensée platonicienne, même si je t'encourage à consulter les notes autour des dialogues car la lecture des dialogues de Platon a véritablement plusieurs niveaux dont celui du simple dialogue et du déploiement de la verve socratique. Ce à quoi il ne faudrait s'arrêter.

£athanel a écrit:Le Joueur d'Echecs, Stefan Zweig

ouiii!! c'est bien, mais mais Bovary??

Madame Bovary est très bien aussi. Quel rapport?