Vos lectures du moment.

Le Thééthète? T'es fou !? Il est immonde!

Hugo a écrit:Le Thééthète? T'es fou !? Il est immonde!

j'ai hesite a le mettre mais je pense qu'il est acceptable et qu'il eclaire bien les prémisses de la philosophie platonicienne et donc de la philosophie en general. Bref Kevin, le choix est tien.

Eimear Quinn a écrit:Madame Bovary est très bien aussi. Quel rapport?

c'est juste que Lorie avait le choix entre lire Le joueur d'échec, et Madame Bovary. elle a commencé le premier, et n'a pas touché au second.

ai lu la préface des Méditations poétiques, ahh ce cher Lamartine...! (bahhh je ne l'aime décidément pas), et feuillette le même ouvrage tout en laissant en suspend La peste..il faut que je m'y mette sérieusement, courage!

gab a écrit:c'est juste que Lorie avait le choix entre lire Le joueur d'échec, et Madame Bovary. elle a commencé le premier, et n'a pas touché au second.

ah, alors c'est un choix typique d'ado alors. Zweig ca fait penser a toutes les interrogations modernes du XXe siecle donc ca plait beaucoup plus. Alors que les interrogations d'Emma touche moins. Et puis lire une traduction c'est plus facile, il n'y a aucune interrogation sur la valeur de la langue, loin des problemes de la valeur de l'imparfait du reve chez Flaubert.

gab a écrit:ai lu la préface des Méditations poétiques, ahh ce cher Lamartine...! (bahhh je ne l'aime décidément pas), et feuillette le même ouvrage tout en laissant en suspend La peste..il faut que je m'y mette sérieusement, courage!

toujours fâchée avec tes italiques je vois. Litterairement je deteste Lamartine aussi. Mais je l'aime bien politiquement. Il m'émeut. Camus c'est surfait perso.

[quote=eimear]Et puis lire une traduction c'est plus facile, il n'y a aucune interrogation sur la valeur de la langue[/quote]

Lorie , est-ce que tu t'interroge sur la valeur de la langue de flaubert en lisant madame Bovary (enfin, quand tu le liras)

Quand je l'ai lu , la seule interrogation que je me sois posé, c'était: "Quand est-ce qu'elle crève?"

Je sais, c'est pas très constructif, mais ce bouquin est quand même très chiant.

emma a écrit:Lorie , est-ce que tu t'interroges sur la valeur de la langue de flaubert en lisant madame Bovary (enfin, quand tu le liras)

C'est sûr : si on n'a pas l'habitude de bien l'écrire, la lire est encore plus difficile.

Quant à Ménesthios, tu n'es pas en Première L que je sache comme l'est Gab ! Déjà tu l'as lu, ce qui reste plutôt un joli exploit dans le monde actuel de l'éducation française où même au baccalauréat de Français, certains professeurs préfèrent étudier des "textes" éparses plutôt que des œuvres complètes. De plus, oui, la littérature a tendance à adorer les héroïnes qui meurent, souvent dernier acte de vertu qu'il leur reste (Le Lys dans la vallée, Anna Karénine pour n'en citer que deux de ce même siècle). Flaubert n'est pas un auteur facile à lire quand on n'est pas très littéraire puisqu'il a tout de même écrit qu'il cherchait à "écrire un roman sur rien". Néanmoins sa langue du silence (lisez l'explication de Genette dessus) reste un exploit considérable et son utilisation de l'imparfait très novatrice et notez que nous l'avons pris en habitude !

Eimear Quinn a écrit:

emma a écrit:Lorie , est-ce que tu t'interroges sur la valeur de la langue de flaubert en lisant madame Bovary (enfin, quand tu le liras)

C'est sûr : si on n'a pas l'habitude de bien l'écrire, la lire est encore plus difficile.

Quant à Ménesthios, tu n'es pas en Première L que je sache comme l'est Gab ! Déjà tu l'as lu, ce qui reste plutôt un joli exploit dans le monde actuel de l'éducation française où même au baccalauréat de Français, certains professeurs préfèrent étudier des "textes" éparses plutôt que des œuvres complètes. De plus, oui, la littérature a tendance à adorer les héroïnes qui meurent, souvent dernier acte de vertu qu'il leur reste (Le Lys dans la vallée, Anna Karénine pour n'en citer que deux de ce même siècle). Flaubert n'est pas un auteur facile à lire quand on n'est pas très littéraire puisqu'il a tout de même écrit qu'il cherchait à "écrire un roman sur rien". Néanmoins sa langue du silence (lisez l'explication de Genette dessus) reste un exploit considérable et son utilisation de l'imparfait très novatrice et notez que nous l'avons pris en habitude !

Tu pues le cours d'APTT!!

Et que signifie "APTT" ?

Ménesthios a écrit:Et que signifie "APTT" ?

Si j'avais eu l'intention d'être clair, je l'aurais été!

et bien non, on n'a pas fait du tout Madame Bovary l'année dernière, mais le Lys dans la vallée justement. Les cours sur Flaubert viennent de ma soeur qui est en fac et que j'ai lu pour moi car je suis en option lettres modernes.

Eimear Quinn a écrit:et bien non, on n'a pas fait du tout Madame Bovary l'année dernière, mais le Lys dans la vallée justement. Les cours sur Flaubert viennent de ma soeur qui est en fac et que j'ai lu pour moi car je suis en option lettres modernes.

Well, I apologize.

Hugo a écrit:Well, I apologize.

vous l'avez peut etre fait vous en classe cette année? Si c'est le cas, pas étonnant qu'il ressorte lui aussi Genette : ce qu'il a fait sur Flaubert, pour le coup, est vraiment pas mal.

La méthode Coué

Mais c'est bien, Lamartine! ( surtout les Méditations ) ( bon, d'accord, je n'ai lu que ça de lui )

Sinon, j'ai relu René de Chateaubriand. Superbes descriptions! ( ah, celle sur Rome et la Grèce... )

En ce moment, je lis les Petits Poèmes en prose de Baudelaire. Bon, comme d'habitude avec lui, des perles magnifiques ( les merveilleux nuages... Anywhere out of the world... ) mais hélas, il est affreusement galvaudé. Pour un artiste maudit, c'est sans doute le comble: tout le monde "connaît" Baudelaire. Mais combien sont-ils à le lire vraiment ?

Ménalque a écrit:Mais c'est bien, Lamartine! ( surtout les Méditations ) ( bon, d'accord, je n'ai lu que ça de lui )

Sinon, j'ai relu René de Chateaubriand. Superbes descriptions! ( ah, celle sur Rome et la Grèce... )

ben voilà, les deux gros romantiques absolument abjectes!! tu ne pouvais pas faire pire!

Si, je pouvais lire BHL

N'empêche, son cours de remplacement qu'il nous a fait sur Madame Bovary était juste ... excellent, vraiment. Fondé sur Genette, mais vraiment très bien!
Et de toute façon, Bovary et l'Education Sentimentale sont des délices!!

Euh, sinon, En attendant Godot ; relu Hernani pour une colle publique et d'autres en cours...

Pour une fois, je suis contraint d'approuver ce que dit Eimear: Lamartine, c'est immonde.

Chateaubriand, je ne l'ai pas lu, donc pas d'avis.

Quant à BHL, ça compte pas , il est hors concours pour la nullité.

idir le tapir a écrit:N'empêche, son cours de remplacement qu'il nous a fait sur Madame Bovary était juste ... excellent, vraiment. Fondé sur Genette, mais vraiment très bien!
Et de toute façon, Bovary et l'Education Sentimentale sont des délices!!

Euh, sinon, En attendant Godot ; relu Hernani pour une colle publique et d'autres en cours...

Je n'ai pas eu le cours de remplacement de M. APTT mais on m'a dit du bien de ce cours là puisque, enfin restreint par le temps, il a pu être efficace, clair et précis dans ses analyses.
J'aime bien Beckett mais je trouve que ça a un apport plus philosophique que littéraire. Pis Hugo.., grand Victor (les génialissimes L'homme qui rit ou Quatre-vingt treize) et petit Hugo (les mièvres Dernier jour d'un condamné, Les contemplations..)

Ménesthios a écrit:Pour une fois, je suis contraint d'approuver ce que dit Eimear: Lamartine, c'est immonde.

Chateaubriand, je ne l'ai pas lu, donc pas d'avis.

Quant à BHL, ça compte pas , il est hors concours pour la nullité.

Chateaubriand c'est vraiment le romantisme exalté, ruine, religion, c'est assez pénible à lire. BHL était très sympathique le jour où je l'ai rencontré mais littérairement c'est pire que nul : c'est navrant même.

Eimear Quinn a écrit: Les contemplations

Aaaaaaaargh

(c'était une de mes oeuvres complètes pour l'oral de français l'année dernière >_<)

The Dude a écrit:Aaaaaaaargh

(c'était une de mes oeuvres complètes pour l'oral de français l'année dernière >_<)

mon pauvre! ca transpire le romantisme pourri!
mais tu n'es pas tombe dessus je suppose!

C'est vrai que les Contemplations, c'est assez vite indigeste...
Alors étudier tout le bouquin...

Ménesthios a écrit:C'est vrai que les Contemplations, c'est assez vite indigeste...
Alors étudier tout le bouquin...

à part "demain dès l'aube" qu'on fait en primaire!!

je viens de commencer Baudelaire par Sartre sur un conseil de mon prof de français et c'est vraiment passionnant.