Pourquoi faire HK ?

Pour mettre un peu d'animation
Qu'est-ce qui vous a poussé à faire une HK plutôt que d'entrer en fac ou ailleurs ? Quel est votre objectif, votre but ? Le concours, l'approfondissement de chacune des matières, la culture générale, une autre formation assez séléctive ... ?

Je pense qu'on te dira tous (toutes ?) à peu près la même chose...

Déjà, j'avais pas envie de me spécialiser tout de suite, l'idée de devoir abandonner des matières me démoralisait.
En plus, j'aimais l'idée d'une formation intensive, complète, d'une vraie formation aux "humanités", quelque chose de réellement exigeant... J'ai une espèce d'idéal d'universalisme, les grands auteurs étaient aussi des gens extrêmement cultivés et "polyvalents" si j'ose dire, je voudrais me rapprocher humblement de cet idéal...
Et puis plus prosaïquement, je voulais gagner des années En prépa, tu optimises ton temps !

Et toi ?

Hum ... Je crois que tu as tout dit c'est en effet la même chose. Je pensais tout d'abord aller dans une prépa de province, mais mes profs m'ont poussée à viser Paris et j'ai donc été prise à LLG.
Dans mon envie d'entrer là, il ya aussi toute une idée de culture générale, d'enrichissement personnel, d'envie d'apprendre et de savoir, en fait. Je me sens ignorante, et ça m'embête, j'ai envie d'apprendre beaucoup plus de choses. De plus, ne sachant pas exactement (même si j'ai qq idées) ce que je veux faire, je préfère tout travailler plutôt que de laisser tomber certaines matières et le regretter ensuite.
Ensuite, cette culture etc. peut s'avérer très utile dans des domaines comme le journalisme, etc. qui m'intéresseraient bien.

ma mere est une litteraire et est allee a la fac alors qu'elle avait des excellents resultats ( d'ailleurs je ne comprends pas pourquoi elle m'engueule de ne rien foutre alors qu'elle a eu sa matirise avec mention B ou TB en redigeant son rapport en une nuit (elle y avait reflechi avant mais bon...) )... elle l'a beaucoup regrette meme si elle fait ce qui l'interesse, a savoir de l'edition (avant c'etait des livres de beaux arts...)...
tout simplement aller en fac est profondement emmerdant et puis ca glandouille un max m'a-t-elle dit...

@ Nebelheim :
Moi aussi, je me sens ignorante, j'ai l'impression d'être une lacune perpétuelle, et plus je lis plus je réalise tout ce qui me reste à lire... rien ne saurait résoudre l'inculture car chaque lecture met à jour de nouvelles failles ^^
Mais en même temps je pense qu'on est tous ici des gens avec des potentialités (de mémoire, apprentissage, réflexion, etc), et que c'est justement pr ça qu'on cessera un jour d'être des ignares...

pourquoi faire HK à LLG? pour augmenter la population féminine de LLG? pour faire plaisir aux taupins? pour faire joli?

emmo a écrit:pourquoi faire HK à LLG? pour augmenter la population féminine de LLG? pour faire plaisir aux taupins? pour faire joli?

[mode="feministe coincée du slip"] Euh toi je crois que tu vas faire attention à ce que tu dis.... je trouve que l'expression "faire joli" est située bien trop proche de "population féminine" dans ta phrase.... [/modulo]

Plus sérieusement... y'aura de quoi faire joli (ou à peu près) en hypotaupe l'année prochaine, avec miss gourdasse....
(pardon ca m'a échappé)

Seerose a écrit:En plus, j'aimais l'idée d'une formation intensive, complète, d'une vraie formation aux "humanités", quelque chose de réellement exigeant

Bah dis donc... On dirait que tu aimes travailler...
Respect !

En tout cas t'as l'air motivé ^^

puisqu'on parle de féminisme, je suis en train de lire "le deuxième sexe" de Simone... 9q q l4qir tr7s bien...

emmo a écrit: 9q q l4qir tr7s bien...

"ca a l'air tres bien" ??

faut pas appuyer sur MAJ quand on utilise pas les chiiiiiiffresssss

et le A il est AU DESSUS du Q

oui désolé j'ai de plus du mal avec le clavier français maintenant...

A propos d'une formation polyvalente et de l'idéal d'un enseignement humaniste, pourquoi ne pas avoir dans ce cas choisi une prépa B/L, plutôt que la HK ? La HK ne délaisse-t-elle pas complètement l'enseignement scientifique, et en particulier les mathématiques ?...

En même temps reprendre les maths après un formation L sans option maths ... Du moins dans mon cas, était assez périlleux

Exact. Même en ayant fait option maths (ce que j'ai fait moi), c'est périlleux. Les prépas B/L sont d'ailleurs parfois appelées "prépas littéraires scientifiques", ce qui veut tout dire. Elles sont plutôt recommandées aux personnes visant des écoles de commerce, ou aux gens sortant de Term S voulant finalement faire des lettres.

Mais j'aavis un copain (sortant de S) qui était dans l'une d'entre elles (au lycée du Parc), et il passait plus de temps à bosser ses maths qu'à faire de la philo ou du français. Alors bon..... Nnnnnon, c'est pas indiqué !
Mais c'était une bonne question, Grand Ric !

Je reconnais que niveau maths c'est plutôt destiné aux S, mais bon, je me demande si c'est si disproportionné (d'après ce que tu racontes de ton copain en B/L) entre les matières... d'autant plus qu'elles sont à coefficient égal, il ne faut pas en délaisser une !

Sinon, la B/L n'est pas uniquement destiné à des futurs écoles de commerce... On peut toujours intégrer l'ENS après une B/L, dans des domaines plus tournés vers l'histoire ou ce genre je crois, et on peut aussi passer le concours de l'école des Chartes, qui offre un diplôme d'archiviste paléographe, avec lequel on peut se diriger vers la conservation ou vers l'archéologie.

Ce que tu dis est très juste (t'es bien renseigné dis-donc, tu veux faire quoi après ton bac ?), en fait d'une façon plus générale, la prépa B/L est peut-être la moins "littéraire" des deux prépas littéraires (euh oui je sais dit comme ça c'est bizarre). Je m'explique : elle ne demande pratiquement pas de culture littéraire "classique" (latin, grec, et littérature latine, antique, droit romain, etc...). Cette culture intéresse en effet de moins en moins de monde (eh oui !). Aussi les débouchées sont-elles beaucoup plus restreintes en A/L. On a beau dire que c'est une formation de "généraliste" (puisque toutes nos matières sont au même coeff ou à
peu près), les connaissances sont très ciblées, et trouvent très très peu d'application dans une société qui privilégie les sciences et l'industrie. Même si l'on veut être enseignant (Normale c'est fait pour ça), les chances d'être agrégé sont réduites, parce que le nombre de places à l'agreg diminue tous les ans en lettres classiques, alors qu'en lettres modernes (ça c'est si tu fais B/L), le recrutement est énorme, il y a beaucoup beaucoup plus de places. C'est aussi pour ça qu'il est beaucoup plus dur de réussir le concours d'entrée à Normale de A/L que celui de B/L...et que c'est donc plus prestigieux !
Perso ce qui m'a poussée à faire A/L c'est que la façon de travailler est réellement basée sur les lectures des oeuvres en elles-mêmes, et sur ta précision quand tu les cites. En B/L c'est plus artificiel : il faut TOUJOURS avoir un critique à l'appui de ce que tu dis. Du coup, certaines personnes remplacent les lectures des oeuvres en elles-mêmes par la lecture des critiques de ces oeuvres, ce qui est complètement stupide...et le pire c'est que ça passe ! J'ai une copine qui faisait tout le temps ça, et elle a été prise à l'ENS !
Par contre, es-tu bien sûr de ce que tu dis à propos des coeff en B/L ? Je crois plutôt qu'ils ont un coeff beaucoup plus fort en Français (et plus d'heures que nous aussi), et que les autres matières sont à coeff nettement moins important.

Oui, les coefficients sont égaux pour toutes les matières ! Sur le site de H4 c'est dit clairement : "il n'y a pas de hiérarchie, les coefficients sont identiques"...

D'ailleurs pour ceux ou celles que ça intéresse, voici le lien vers la page de renseignements sur la B/L de H4 : http://lyc-henri4.scola.ac-paris.fr/lycee/prepas/BLprofil.htm

Concernant mon orientation après le bac, je dois dire que je n'en ai aucune idée !!!!

Et bah non, tout le monde ne va pas repondre la meme chose...

Moi, je vais faire HK, parce que je veux acquerir une bonne culture generale. J'ai aussi envie de me mettre a l'epreuve, savoir jusqu'ou je peux aller dans le boulot, pour faire ce que j'ai envie de faire.
Je compte pas tenter le concours de l'ENS, mon but, c'est Sciences-Po.
J'me dis que la prepa, c'est pas une mauvaise etape pour rentrer dans le journalisme (post-Sciences Po, quoi)...

Enfin, je sais pas, quelques uns vont p'tet casser mon raisonnement, me dire que c'est pas la bonne maniere d'arriver a mes fins et blabla, mais c'est la maniere que j'ai choisie.

Comme tu dis, tu veux acquérir une bonne culture générale, donc même si Sciences-Po est ton objectif, rien ne t'empêche de faire une hypokhâgne.

Je compte pas tenter le concours de l'ENS, mon but, c'est Sciences-Po.

C'est en effet tout à fait possible et cohérent.

Cependant, tu ne devrais normalement plus pouvoir viser que l'admission en master, un an après ta khâgne. En effet, R.Descoing a décidé que l'admission à bac+1 de cette année serait la dernière.

Toutefois, les iep de province n'ayant pas suivi le mouvement, par esprit de concurrence sûrement, il est possible, sans pouvoir émettre la moindre certitude, que le directeur choisisse, afin de ne pas perdre de bons éléments sortant de prépa, de réinstaurer cette voie d'admission.

Si tu as des questions particulières dans l'année qui vient à ce sujet, n'hésite pas !

Euh, c'est pas que Descoing tout seul hein, c'est dans le cadre de la réfome LMD qu'est déjà bien rôdée depuis plusieurs années, et qui est un peu spéciale pour les IEP. Certes y a Licence et Master, mais l'admission en première ou deuxième année à Bac0, +1 et +2 rend tout cela un peu cafoutch. Du moins, d'un point de vue "harmonisation européenne".
Les autres IEP devraient suivre normalement.

[Mais je peux me tromper !]

Grand Ric a écrit:A propos d'une formation polyvalente et de l'idéal d'un enseignement humaniste, pourquoi ne pas avoir dans ce cas choisi une prépa B/L, plutôt que la HK ? La HK ne délaisse-t-elle pas complètement l'enseignement scientifique, et en particulier les mathématiques ?...

En tant qu'ancien TS, j'ai hésité à faire une prépa BL. Mais en regardant la répartition des heures, en discutant avec des camarades, je me suis vite aperçu d'en fait la grosse matière en BL, c'est les maths! Matière dans laquelle j'ai (ou plutôt j'avais) de grandes capacités (18 au bac même si l'épreuve était très facile) mais qui m'assome prodigieusement!
En deux ans de filière scientifique, je n'ai jamais été approfondir mes cours de maths, physique et SVT, préfèrant l'histoire et les langues.
Bon je vais arrêter de parler de moi. Vous allez croire que je souffre d'un narcissisme hypertrophié, que je suis le nouvel Alain Juppé (avec des cheveux en plus)!
Pour revenir au sujet, je pense que seule la filière AL permet une véritable ouverture sur le monde et les cultures. Dimension humaniste et universaliste comme il a été dit précédemment.

bonsoir !

je n'ai pas eu, je l'avoue, le temps de souhaiter à tous la bienvenue sur vos présentations, j'en profite en remontant ce topic pour vous dire combien c'est sympathique de pouvoir échanger dès à présent avec vous et avec tous les élèves déjà à LLG (je me répète, mais le forum a l'air super chouette ! )

mais revenons au sujet ... pour votre année 2008-2009, pourquoi avoir choisi l'HK ? pourquoi cette filière, une envie de rester généraliste le plus longtemps possible, une soif d'apprendre (de travailler xD ) dans toutes les matières littéraires, un désintérêt pour un parcours universitaire ?
j'imagine que nos aspirations et nos motivations se recoupent mais je suis curieuse de connaître plus précisément les vôtres

Mirabila.

Wahou, les grands esprits se rencontrent! L'idée de ressusciter ce topic me chatouillait, mais tu as été plus rapide que moi! C'est toujours intéressant de connaitre les motivations, etc. Par la même occasion, ce serait bien de faire un récapitulatif de tous les élèves de prépa littéraire, non? Parce qu'avec cette véritable invasion, j'avoue être un peu paumée (je n'ai pas fait de liste en français moi!^^)

pourquoi j'ai choisi une prépa littéraire?

au début, parce que mes profs m'ont dit que c'etait la meilleur voie,
ensuite parce que la formation était plus complète qu'en fac,

et enfin parce que ça permet de faire une transition avec le lycée ( par rapport aux effectifs et à l'encadrement ), plutôt que d'aller directement dans une fac de lettres : celle de reims ( près de chez moi ) n'a ni de bons profs ni de bons cours ni une bonne infrastructure (elle tombre en miettes et des fois les étudiants doivent porter un masque )

en francais, nous avions retenu de memoire:
Hugo, Cellar Door, Megara51, pleinciel, Mirabila, Rasko, Chiyo et Eliane il y a maintenant aussi Pollymaggoo

sinon je tenais a preciser des maintenant qu'il ne faut pas cracher sur la fac.. non seulement la formation est loin d'etre aussi mauvaise qu'on croit, mais elle a le merite d'etre professionalistante et d'offrir une plus grande liberte, specialement bien pour les bons eleves mais faineants..

car a llg, il faut le rappeler, on est des chairs a concours, et le plus dur de tous, celui d'Ulm A/L.. certes en methode et en culture et en savoir, on peut gagner beaucoup, mais il y a beaucoup de choses survolees (je pense a l'histoire de l'art, honteusement negligee a LLG).. le but c'est de gagner le concours, meme si ca veut dire mieux maitriser la methode de la Composition plutot que le savoir.. quant a la transition avec le lycee, il vaut mieux prendre pour cela une petite prepa.. demenager, etudier au coeur du quartier latin dans la meilleure prepa de France, c'est une vraie cassure avec le train-train habituel du lycee!!
quant a meilleure voie, c'est la voie d'excellence.. pour etre prof! pour le prestige, le renom! mais pas necessairement pour tout! voila pour repondre un peu.

Mais la candeur, l'espoir, la soif avant de rentrer a llg me rappelle tant de bons souvenirs!