Bizarre...

Ouaiiiiis! es spuuuuuuuuuuuckt!

excellente idée! qui en a?

moi pas, Morgan oui!

Macht a écrit:moi pas, Morgan oui!

Ah bon? et c'est pour quand?

j'ai de quoi moi?

mado a écrit: qui en a?

rhôoo, mais suivez un peu, merde, quand on dit "il en a" ou "'tain, t'en as", on parle pas de bretzel!

Macht a écrit:rhôoo, mais suivez un peu, merde, quand on dit "il en a" ou "'tain, t'en as", on parle pas de bretzel!

ni de grandes lèvres!

Attention, anatomie de l'enfer!

Ce sondage est idiot! Si on ne lit pas du tout l'anglais, on ne sait pas ce que veut dire "yes" ou "no", et on ne peut que répondre au hasard.
( enfin, j'espère que mon indignation reste théorique, parce que si il y en a un qui n'arrive vraiment à comprendre... Ah, ou alors, il ne s'agissait pas de la compréhension de la phrase, mais de savoir si on était aveugle ou non ? ( que fait un aveugle devant un écran d'ordinateur ? ) )

Upper ...

Quand je disais qu'il y avait un fou de plus sur le forum...

Fou, comme nous y allons. Disons un être presque intéressant et moins inerme ? ;o

Ce sujet est complètement con. Si le cerveau lisait le mot comme un tout, précisément il ne comprendrait rien à un mot dont les lettres sont mélangées. S'il peut lire ce texte c'est bien parce qu'il voit toutes les lettres et les remet très vite dans le bon ordre en comparant toutes les combinaisons possibles avec les mots qu'il a déjà en stock. Arrêtons les explications outrancièrement orientées.

[/gueulante-ignivome-pro-méthode-syllabique ;p]

on arrive à lire, mais je trouve que ça va quand même moins vite que lorsque les mots sont écrits normalement, d'où l'intérêt de l'orthographe, excusez la remarque d'un puriste qui tient à la sauvegarde du patrimoine linguistique français (et de toutes les autres langues aussi !)

Exactement. Vive Hectaur et vive moi.

Vive Skywatcheuse et vive moi !

Tout est dit. On peut verrouiller le sujet. (a)

Nan, on ne verrouille pas le sujet (pour les puristes aussi, après la réflexion de tout à l'heure^^), du moins pas avant que j'ai ramené ma fraise, juste pour dire que faut pas exagérer, même les nuls en anglais peuvent le lire et le comprendre, la preuve, j'y suis arrivée très facilement!
Mais de fait, c'est archi-connu, et je crois qu'il y a un autre truc qui montre qu'en gros, on peut comprendre un texte ou on enlèverait les voyelles, mais suis pas sûre là.
Et pour finir, vive l'orthographe et les bonnes vieilles dictées, c'était tellement bien, ha!

Bn sr q'n pt cmprndr n txt dt n nlv ls vylls, ms c'st ps tjrs vdnt ntmmnt pr ls mts cmmnçnt pr n vyll.

Donc, Skywatcheuse, tu te lancerais dans une réécriture de Proust sans voyelles ? ( Proust ou un autre... )

les voyelles sont importantes, ce sont la couleur des mots, et les consonnes aussi, elles en sont la forme, le contour. Tâchons de préserver les deux. Enfin l'ordre est capital, il est la touche finale du tableau, la poésie, le détail qui a toute son importance. Attachons nous donc à préserver le vocabulaire tel qu'il est, et c'est déjà beaucoup demander, quand je vois des horreurs comme "évènement, réveil-matin ou j'aurais(au futur)"
Je ne me prétends pas être une autorité en matière d'orthographe, il m'arrive d'en égréner une ou deux par mégarde, mais je m'efforce d'en faire le moins possible, c'est tous ensemble qu'il faut lutter.

Il me semble qu'"évènement" est désormais une graphie acceptée par l'Académie, hélas. Cela dit, l'Académie dit tellement de conneries (on peut maintenant, paraît-il, supprimer tous les accents circonflexes sur les i et les u! ) que je trouve préférable de faire sécession et de ne plus écouter que la voix de notre conscience orthographique.
Et pourquoi ne pas revenir aux graphies "poëte", "thrône", "sépulchre", "siége", etc. ? Créons une association pour la Restauration et la Sauvegarde d'une Orthographe Compliquée!

Je participeroi avecque plaifir à cette affociation.

& qui doncques fe verra attribuer l'infigne honneur de prefider cefte dicte affociation?

j'ignorois que l'efperluette estoit d'usage dans notre françois le plus pur. Je te laiffe en tout cas ce privilesge.