mado

c3lc1u5 a écrit:Toujours aussi subtil (a)

c'est vous qui pretez des sous-entendu a mes propos chastes et innocents

c3lc1u5 a écrit:Et non, dans magic, il s'agit de vilains monstres, simplement.

je tiens a revenir a ce que disait Maat:

maat a écrit:ça ne serait pas les cartes mythologiques avec des dieux de ttes civilisations

Les cartes auxquelles je pensaient étaient en effet une reprise et un mixage de diverses mythologies.

Et certes, qui dit cartes magic dit souvent warhammer, wow, le SDA, et souvent un(e) geek, métalleux ou goth' derrière le tout. Mais tout ce qui est cité est loin d'être débile, il y a un tas de refs ultra pointues ds Waraham', les cartes magic et surtout le SDA

toutes les ref des autres viennent de celles du SDA, qui est un (le?) des meilleurs livres de Heroïc-Fantasy, et on peut même dire que c'est Tolkien qui a crée le genre

donc on vénère le Seigneur des Anneaux et on laisse tomber les autres, pâles copies...

L'héroic fantasy c'est bien uniquement online parce que, pour avoir lu LotR, c'est peu enthousiasmant sur papier (surtout la traduction).

Comment oses-tu insulter de pareille façon le The Lord of the Rings ? C'est un chef d'œuvre hors du commun... bien peu sont ceux qui ont réussi à atteindre un pareil niveau littéraire depuis belle lurette. Il est vrai que je parle principalement de la version anglaise, originale là, mais même la traduction qui, il est vrai, fait perdre un peu du caractère épique de l'œuvre, est aussi très magistral. Et ne parlons pas du Silmarillion et de Histoire de la Terre du Milieu (Premier Age, Deuxième Age et Troisième Age)... ou encore de Contes et Légendes Inachevés (tome I et II) et j'en passe toujours...

D'autre part dire Adriclès que le genre de l'héroïque-fantaisie est né et se résume avec The Lord of the Rings je trouve cela un peu fort... certes, c'est cet œuvre qui a montré au monde entier ce que ce genre pouvait donner mais, et c'est là bien mon avis, c'est le genre le plus ancien qui existe. Quand on regarde les mythologies (grecque, romaine, germanique, scandinave ou autre) on y retrouve directement l'héroïque-fantaisie et celles-ci datent même bien d'avant les premières œuvres littéraires écrites étant de tradition orale.

Ouais tu sais quand on trouve son plaisir plus dans la langue que dans l'intrigue, l'héroîc fantasy ... enfin j'suis pas un grand spécialiste parce pas grand amateur.

Adricles a écrit:
donc on vénère le Seigneur des Anneaux et on laisse tomber les autres, pâles copies...

portnawak: oui, le SDA est la source de tte la vague "heroic fantasy", avant ça n'était pas de l'héroïc-fantasy mais de la chanson de geste, saga, cylcles épiques, le SDA n'est pas non plus (bien qu'il soit classé comme tel chez les libraires) de l'EF, c'est l'incroyable résurrection de l'épopée en plein XXe, preuve que notre monde n'est pas mourrant.

Mais non, le reste n'est pas à jeter, il apporte une touche d'humour et d'autodérision à l'univers du SDA (surtout DD et Warham'), il en est le jeu.

Ce qui est en revanche à jeter sont ces condensés de putréfaction qui font ployer les étalages avec leurs guerrières cuiracées, leurs oracles, leurs mondes à moitié, et encore je suis généreuse, inventé (par ex: géographie, langues, races) qui répètent en 10 000 oeuvres ce que Tolkien a génialement parachevé en une.

D'ailleurs si quelqu'un veut voir autre chose de bien dans le même genre qui n'est pas du Tolkien alors je ne peux que vous conseiller la série The Wheel of Time de Robert Jordan (plus d'info ici). J'attends moi-même avec impatience les premiers tomes (c'est vrai je n'en ai encore rien lu) que mes parents m'ont interdit d'acheter (ils y ont trouvé une source de cadeaux pour le moment quasi-inépuisable), mais j'ai un très bon ami adulte à moi et à mes parents, lui-même grand amateur de Tolkien (pour le contenu ET pour la qualité littéraire) qui me l'a vivement conseillé.

On attend tous la sortie de "Warham'" online ;p. J'sais pas si certains d'entre vous ont joué à LotR online mais parait que c'est sacrément baclé.

je tiens juste a dire, en tout petit, que, moi, Le seigneur machin, ca m'a gonfle, j'admire autant que vous le travail de l'artiste, mais c'est pas mon truc, et vous pouvez respecter qu'on n'accroche pas, meme si reconnait objectivement la qualite litteraire, il reste que le simple combat bien/mal moi ca fait longtemps que et puis la fuite dans un monde imaginaire meme pour une allegorie, ca m'epuise totalement

/love Eimear Quinn

il reste que le simple combat bien/mal moi

Surtout quand invariablement le bien gagne, presque sans concessions, enfin ma lecture remonte à longtemps, les détails sont heureusement flous. Enfin j'dois avoir un vision altérée par l'ennui dont m'a affligé l'adaptation au cinéma du premier livre.

c3lc1u5 a écrit:Enfin j'dois avoir un vision altérée par l'ennui dont m'a affligé l'adaptation au cinéma du premier livre.

par respect pour le livre je n'ai meme pas osé parler de l'adaptation ciné qui est une des plus grosses catastrophes de l'histoire du cinéma; le pinnacle de la dérive hollywoodienne!

@ Maat: bein sûr j'exagérais, mais bcp dans la plupart de ce qu'on peut voir en librairie, il n'y a pas une grande originalité par rapport au LoR (en anglais ça fait toujours mieux lol) et le style littéraire est bcp moins riche

il a quand même inventé dans le sens où les monstres et autres ne sont pas des divinités (si je ne complète pas on va me taper dessus et me dire de lire le Silmarion, donc je complète )

il y a bien sûr un Dieu suprême, un créateur, accompagné de multiples divinités bienveillantes, mais il n'y a pas de spiritualité ni de religion au sens courant

dans l'épopée il faut bien que le bien gagne, sinon ça ne va pas