[ Musique ] Vive la musique classique !

... c'est un peu trop tro ptrop reglementer la... on est bien ds la partie hors sujet nan ?

Le hors sujet a besoin d'un minimum de structure si on veut pas que ça parte en free flood , c'est compréhensible

tomR a répondu à ma place. On est sur le forum d'un lycée, on a besoin d'un minimum de cohérence et de sérieux, même dans le forum Hors-sujet. Ce n'est pas parce que c'est un hors-sujet qu'il faut dire tout et n'importe quoi.
Tout d'abord, j'ai supprimé certains posts parce qu'ils traitaient de sites de téléchargement, ce qui est interdit par le règlement que chacun a accepté en s'inscrivant. Cela ne vient pas de moi, mais de la charte des forums, je me dois de respecter cela. Ensuite, je ne vois absolument pas ce que de tels posts pouvaient apporter au sujet qui parle de musique. Il y a d'autres endroits, forums, messagerie instantanée, etc. pour poster de tels messages, mais ce n'est pas ici, le forum fonctionne ainsi, voilà tout.
Il ne faut pas tout voir sous le cadre de la répression. C'est juste que si tout le monde se comportait ainsi, le forum serait ingérable et inutile à tous : on ne trouverait plus les informations, disparues sous des pages et des pages de flood. Voilà après cette petite explication, il vaut mieux retourner au sujet principal de ce topic.
Et attention à l'orthographe, aussi.


Vous pouvez toujours engager la discussion par MP.

Zoucan a écrit:Comme ça coup de coeur je dirai le Dies Irae de Mozart.

oh que oui, oh que c'est grand, sublime!

Voilà. Donc, pour en revenir à la musique classique (ou ce que l'on appelle muisique classique) j'ai découvert hier à peine quelques pièces pour piano de Shostakovitch (enfin !) c'est-à-dire quelques extrairts de l'ouvrage 24 préludes. Je ne les ai écoutés qu'une seule fois et rapidement je ne suis donc pas encore en mesure de dire exactement ce que j'en pense(bientôt, à la prochaine écoute attentive quoi !). Si des gens connaissent mieux que moi, qu'en pensez-vous?

Désolée. Schostakovitch, moi, je connais que les morceaux d'orchestre quasiment... Mais personellement, je trouve sa musique très "significative", du moins ses symphonies, car elles étaient écrites pour exprimer ce qu'il pense et pas pour juste faire un morceau agréable à écouter donc j'aime beaucoup. C'est profond, c'est percutant, c'est puissant (rythme ternaire ! Mme Arrighi va être fière de moi comment je me la pète ! houla qu'est-ce qui m'arrive ? bon ok j'arrête ca doit être l'effet des vacs...)

Chostakovitch est un très grand compositeur...assez connu même du gran public puisque ces musiques sont reprises dans plein de films (aucun exemple en tête)... je connaissais plutôt les oeuvres de musique de chambre...sublimes

(ça montre la portée de ce très grand ( horrible faux jeu de mots involontaire..faites comme si vous n'aviez rien vu, merci))

khimo77 a écrit:car elles étaient écrites pour exprimer ce qu'il pense et pas pour juste faire un morceau agréable à écouter

c'est valable pour tous les compositeurs, et même les artistes en général

ne croyez pas par exemple que les peintres "classiques" (je sais ça ne veut rien dire, encore pire que pour la musique) n'exprimaient pas ce qu'ils pensaient, parce qu'ils se pliaient à des contraintes

qqun aime le Hamlet d'Ambroise Thomas?
perso je suis tombe par hasard dessus et je suis reste scotche!

scratch c'est valable pour tous les compositeurs, et même les artistes en général

ne croyez pas par exemple que les peintres "classiques" (je sais ça ne veut rien dire, encore pire que pour la musique) n'exprimaient pas ce qu'ils pensaient, parce qu'ils se pliaient à des contraintes

Pas tous, y'en a qui composent pour gagner de l'argent. Et puis, qui avait dit que j'ai critiqué les classiques ? La preuve : j'adore le Mozart.

khimo77 a écrit:

scratch c'est valable pour tous les compositeurs, et même les artistes en général

ne croyez pas par exemple que les peintres "classiques" (je sais ça ne veut rien dire, encore pire que pour la musique) n'exprimaient pas ce qu'ils pensaient, parce qu'ils se pliaient à des contraintes

Pas tous, y'en a qui composent pour gagner de l'argent. Et puis, qui avait dit que j'ai critiqué les classiques ? La preuve : j'adore le Mozart.

à mais je parlais pas de "l'art" post 45, évidemment

Mouais enfin Balzac, Conrad, etc ont écrit pour survivre et c'est difficilement qualifiable par "de la daube" ou [expression approchante]. On peut faire la même observation pour beaucoup de morceaux qui ne sont que des "commandes".

sinon en parlant de daube
l'opera fait d'apres Le Tour d'ecrou est une catastrophe
je crois que ca plairait a maat, y a les gamins qui se font violer par deux fantomes sous les yeux de la nourrice qui devient folle dans l'opera j'etais hallucine!

ah oui aucun rapport avec la subtilité du texte d'Henry James...

on parlait de musique classique
j'ai vu hier sur arte une émission consacrée à l'opéra "Jeanne d'Arc" , musique de Honegger et livret de Claudel ... la mise en scène est bien,la musique assez extraordinaire, c'est dommage qu'il ne passait pas tout l'opéra, même si les commentaires entrecoupant les scènes étraient intéressants

Adricles a écrit:ah oui aucun rapport avec la subtilité du texte d'Henry James...

aucune totale, et puis la mise en scene etait mauvaise donc ca n'aide pas, mais j'ai trouve la musique lourde, c'etait vraiment penible a supporter!
Donc, pour tous, a eviter, sauf a 4 h du mat apres plusieurs joints et coups dans le nez!

Au moins ça doit être comique sur scène...
à propos de fantômes, jettez donc un coup d'oeil ici:
http://martine.logeek.com/
c'est fendard (pour les fantômes, c'est à cause d'une couverture)

Maat a écrit:http://martine.logeek.com/
c'est fendard (pour les fantômes, c'est à cause d'une couverture)

je tiens a remercier maat pour ce site qui m'a fait mourir de rire (mention speciale pour la gay pride)

J'y joints mes remerciements pour avoir fait apparaître le mot "geek".