Structure classe de seconde

c3lc1u5 a écrit:mais les insectes ne sont pas les humains :X Suffit de regarder nos civilisations , les courants de pensés, les évolutions politiques,...

Hmmm c'est vrai que les humain sont plus complexe mais au fond c'est le meme principe.

Arg les insectes n'apprennent rien, n'associent aucune sensations a aucun evenement, ne pensent ps sur eux meme, ne savent meme pas ce qui se passe.

L'homme peut meme refrener ses instincts ce que l'insecte ne peut pas faire

DIs moi est ce que tu t'es deja penché sur la question ou tout ce que tu me sors provient de ton expérience personnelle et de ta conceptualisation du monde ?

dites:
ça vous régangerait pas de vous ajouter sur msn et de continuer ça sur msn?
sinon pour apporter de l'eau à votre moulin:
Pascal" l'homme est un roseau pensant"
Aristote (je crois)"l'homme est le seul animal qui s'interroge"

c3lc1u5 a écrit:Arg les insectes n'apprennent rien, n'associent aucune sensations a aucun evenement, ne pensent ps sur eux meme, ne savent meme pas ce qui se passe.

L'homme peut meme refrener ses instincts ce que l'insecte ne peut pas faire

DIs moi est ce que tu t'es deja penché sur la question ou tout ce que tu me sors provient de ton expérience personnelle et de ta conceptualisation du monde ?

bah oui l'homme est plus evolué mais on est partie du meme point que ces insectes et on a evolué differement c'est tout et l'evolution peut, elle aussi etre expliquée par une equation mathematique donc en partant d'une donnée de depart qui est la façon d'agir de la cellule de laquelle sont issue les insectes et les humains, et en y associant les equations de l'evolutions on arrive a quelque chose de purement logique.

emmo a écrit:dites:
ça vous régangerait pas de vous ajouter sur msn et de continuer ça sur msn?
sinon pour apporter de l'eau à votre moulin:
Pascal" l'homme est un roseau pensant"
Aristote (je crois)"l'homme est le seul animal qui s'interroge"

Si je passe pas mon adresse msn lol et pis qui en a quelque chsoe a faire de ce topic de toute façon l'est pu utilisé.

moi je lis vos posts... (de façon probabiliste de la même manière que l'électron de façon tout à fait aléatoire CERTES )

emmo a écrit:moi je lis vos posts... (de façon probabiliste de la même manière que l'électron de façon tout à fait aléatoire CERTES )

Bah si on arrete cette conversation sur le fofo t'auras plus rien a lire donc plus de taf et il faut rester constament occuper donc faut qu'on continue.

Quelqu'un a écrit:

emmo a écrit:moi je lis vos posts... (de façon probabiliste de la même manière que l'électron de façon tout à fait aléatoire CERTES )

Bah si on arrete cette conversation sur le fofo t'auras plus rien a lire donc plus de taf et il faut rester constament occuper donc faut qu'on continue.

tu connais la définition d'abus de pouvoir?
en grso ça veut dire "je t'entube comme je veux je suis modo et pas toi^^"
le message est-il passé?(y a un bouton "bannir ce membre )

emmo a écrit:
tu connais la définition d'abus de pouvoir?
en grso ça veut dire "je t'entube comme je veux je suis modo et pas toi^^"

Han ça faisait longtemps que j'avais pas entendu cette phrase ^^.

Oui mais le truc la avec tes réctions intermoleculaires c'est que ca marche bien quand le systeme est automatique et que tu n'as aucune facon de rétroagir comme avec l'assimilation des protéines, la fabricaton de proteines découlant directement de ton adn,... Mais avec les neurornes c'est différent vu que tu réagis non plus automatiquement mais en fonction de ce que tu as vécu et pour quantifier ce que tu as vécu... De plus regarde les stoiciens : ils ont pour but de controler leur passions et de les refréner ==> ils agissent donc sur leur réactions primaires qui sont issues directement de réactions chimiques liées a la perception de tel ou tel phénomène qu'il ont deja rencontré. Pareil pour surmonter un obstacle qui te répulse, pour vouloir se faire mal alors que le cerveau associe une douleur qu'il faudrait éviter.

En conclusion si les réction étaient modélisables comme avec les fourmies ou les coups aux échec l'homme serait logique et l'on aurait plus de problèmes avec le mensonge etc etc

Maintenant si tu veux en parler plus longement je crois qu'en effet il serait plus juste de parler sur mns la on flood un peu (je sais meme plus quel était le sujet unitial de ce post )

Sinon va a des conférences et tu verras.

emmo a écrit:

Quelqu'un a écrit:

emmo a écrit:moi je lis vos posts... (de façon probabiliste de la même manière que l'électron de façon tout à fait aléatoire CERTES )

Bah si on arrete cette conversation sur le fofo t'auras plus rien a lire donc plus de taf et il faut rester constament occuper donc faut qu'on continue.

tu connais la définition d'abus de pouvoir?
en grso ça veut dire "je t'entube comme je veux je suis modo et pas toi^^"
le message est-il passé?(y a un bouton "bannir ce membre )

(Oh l'autre hey, ca y'est t'as 5étoiles et tu t'la pètes ? David i'sla pèèèèèèèètteeee )

HINK

oui n'empeche il a raison, la ca tourne à la longue discussion, mieux vaut faire ca in private, à moins qu'une foule enthousiaste ne souhaite prendre part, mais apparament ca n'est pas le cas

*missing marinus*

C'est bon on a cloturé pour ce qui est de la discusssion en publique (enfin pour ma part)

Alalala, ces jeunes immatures !


Je sens que ça va repartir.

Alea a écrit:Alalala, ces jeunes immatures !


Je sens que ça va repartir.

Bien dit !

Ben non tu me connais pas et pis pour moi ce mot est nulest non avenu je l'ai banni de mon vocabulaire^^

braif... bô raisonnement philosophique, enfin belle tentative
c'était un beau dialogue... c'était nice^^

Enfin pour ma part c'etait plutot scientifique que philosophique (meme si dans ce cas les deux sont imbriqués) mais si ca t'as plu tant mieux^^

Remarque que je sponsorise un peu la philo par mes tentatives d'explications
Si c'était vraiment mathématisable ils mettraient la cléf sous la porte

c3lc1u5 a écrit:Ben non tu me connais pas et pis pour moi ce mot est nulest non avenu je l'ai banni de mon vocabulaire^^

Au quart de tour ! Il démarre au quart de tour !

j'aime vraiment pas ce mot sry xD

emmo a écrit:
même toi (*liz*) tu es immature, j'en suis sûr... bref whatever...
pourquoi y aurait-t-il des anormaux en seconde? elle parlait de gens qui ont des mentalités de 5ème... déjà qu'en prépa y a certains aspects de maturité de 5ème alors au lycée... 'fin braifffff

Tout a fait d'accord, je suis pas tres mature, enfin si quand je le veux ... donc pas souvent ^^ m'enfin ... moi je parlais pas de la mentalité de 5e, plutot de l'apparence je sais pas ... car bon yen a ils m'arrivent a la taille, et j'ai l'impression d'être en cours avec ma petite soeur ... sinon au niveau intellectuel, c'est tous des mutants, on leur a greffé 500 cerveaux moi a coté, avec mon petit cerveau, je me sens cruche ^^ enfiin breeef ...
sinon ya des gens tres bien, normaux, un tit clin d'oeil a ptitcactus et les autres ...

la taille du verveau entre pas vraiment en ligne de compte vu que s'ils sont plus petits que toi leur cerveau a un volume moins important ==> taille du cerveau et capacité intellectuelles ne sont pas liées
CQFD^^

c3lc1u5 a écrit:la taille du verveau entre pas vraiment en ligne de compte vu que s'ils sont plus petits que toi leur cerveau a un volume moins important ==> taille du cerveau et capacité intellectuelles ne sont pas liées
CQFD^^

-_-

Ben quoi tu vas me rétorquer que c'est faux ?^^

je voulais simplement dire qu'ils étaient plus intelligents, la taille de mon cerveau on s'en fout, c'était une métaphore (enfin si on peut appeler ca comme ca, je m'en sors plus moiii) ... enfin voila,

c3lc1u5 a écrit:Ben quoi tu vas me rétorquer que c'est faux ?^^

que ta conclusion soit fausse, je ne le discuterais pas mais que la taille implique une relation de proportionnalité avec le cerveau est partiellement vrai... il y a des gens qui ont des petites têtes en étant grand et vice versa...
le CQFD ne me paraît pas approprié car tu essaies de faire passer pour mathématique quelquechose qui ne l'ait clairement pas^^(c'est de lma bio argghhhhhhhhhhhhhhhhhhh)