Magazines scientifiques - que lisez-vous?

Science & Vie, Pour la Science, la Recherche… il en existe plusieurs, plus ou moins pointus, plus ou moins vulgarisateurs. Lesquels ont vos préférences ? Si tant est que le format papier soit encore d’actualité ;-) Qu’est-ce qui pourrait vous pousser à vous abonner ? Ou pourquoi ne le feriez-vous jamais ?

(Cette question est sponsorisée par Tangente Sup, le supplément de Tangente, le magazine dédié aux mathématiques, qui s’adresse plus spécifiquement aux élèves de prépa et dans lequel Kylie Ravera a l’insigne honneur de signer une rubrique « Nouvelle », dans un style proche de celui de la "Tentation de la Pseudo-Réciproque"*.)

*Premier tome toujours disponible gracieusement en pdf sur simple demande, oui, j'assume la part auto-promotionnelle de ce post ^^

J'ai été abonné à Science et vie junior il y a longtemps.
Maintenant je trouve que ça a beaucoup baissé (en qualité de manière objective ou simplement parce que j'ai grandi? avec le recul je dirais les deux, mais il est clair en relisant mes anciens numéros que la qualité a franchement baissé)


Je lis occasionnellement Tangente, je jette rarement un oeil sur Quadrature. (Parce que tout de même, M*ns** Tôrch, quoiqu'on en dise, et c'est un non ancien eleve qui le dit).

Sinon, je suis un fervent lecteur de MISC (magazine de sécurité informatique), mais est-ce un magazine scientifique au sens propre du terme? Beaucoup diraient que non, mais ça y ressemble beaucoup.

C'est vrai que j'aurais tendance à classer les magazines informatiques à part - peut-être parce qu'ils sont très spécialisés. On pourrait aussi rentrer dans le débat: qu'est-ce qu'une science...

SVJ, j'ai longtemps lu et apprécié - mais comme pas mal d'autres magazines, ils sont passés au concept des "articles de fond qui tiennent sur deux pages". "Pour la Science" et surtout leurs hors-séries, c'est ce que j'ai trouvé de plus fouillé et de mieux écrit.

Moi je lis S&V (pas le Junior) et je trouve ca très intéressant (surtout la partie Q&R, par exemple : ''Pourquoi se retourne t-on quand quelqu'un nous regarde'' etc ...)
Sinon, avant de lire ce topic, je ne connaissais pas Tangeante ou Quadrature, faudrait que je feuillette ça pour voir, mais rien que le nom n'inspire rien de divertissant ...

J'ai lu SVJ jusqu'à la fin de la seconde, après quoi j'en ai eu assez de lire un nouveau scénario d'apocalypse tous les deux numéros (qui-pourrait-mais-ce-n'est-encore-qu'une-hypothèse-expliquer-les-phénomènes-d'extinctions-en-masse-comme-en -240), et je lisais Science et Vie avec beaucoup plus d'intérêt. Bref ce n'était plus de mon âge.

J'ai arrêté S&V en fin de sup. La prépa en est la principale cause, vu que quand je rentrais le week-end lire S&V n'était pas ce dont j'avais le plus envie, donc ma lecture était devenue assez aléatoire. Ensuite, si la partie actualité des sciences m'intéressait toujours, leurs articles centraux étaient trop souvent assez creux finalement. Ils donnaient une couverture racoleuse pour un article pas toujours très poussé. En 2nde, ce magazine me passionnait. En prépa, j'étais moins attiré par la vulgarisation, et S&V n'allait plus assez loin à mon goût. Enfin ça m'a donné une culture générale en matière de science que j'apprécie.


Pour des trucs plus poussés, j'ai toujours eu un peu la flemme de chercher à réfléchir. Pour la Science propose des articles passionnants, mais souvent assez difficile d'accès passé la première page. C'est parfaitement lisible et compréhensible quand on s'y met (enfin avec un bac S en poche), mais il faut s'accrocher (certains articles tombent au concours en Analyse de Document Scientifique), et je n'avais pas le courage de lire autre chose que les sujets d'entraînement à l'ADS. Peut-être le lirais-je plus souvent les années qui viennent, ce n'est pas impossible.
La recherche je n'ai jamais accroché. Et les articles ne sont pas donnés en ADS, donc pas d'incitation. J'ai regardé à quoi ressemblait Quadrature (fallait bien vu le rédacteur en chef, d'autant que certains ici y furent publiés ), mais n'étant pas un passionné de math je n'ai jamais été bien loin. Tangente j'en ai lu un, mais pareil : je ne suis pas fan de mathématiques.

Bref si je devais me remettre à quelque chose, ce serait probablement Pour la Science, à petite dose.

@Noiri : ne le prend pas mal, mais Quadrature c'est d'un niveau trop haut pour toi. Vraiment.

le site de quadrature a écrit:La plupart des articles requièrent un bon niveau de terminale scientifique ou une première année de premier cycle. Les auteurs sont des mathématiciens, mais aussi des enseignants et des étudiants.

Tangente je suis moins sûr, mais je pense que ce sera pareil.

Je vais parler de ce que je connais

Tangente, à mon avis, est largement abordable dès le lycée. On y trouve peu d'équations et les grands principes sont souvent expliqués avec des références à l'actualité ou à des exemples concrets. Je trouve particulièrement intéressants les numéros thématiques qui font le lien entre les mathématiques et d'autres pans du savoir: maths & philo, maths & biologie, maths & chimie...

Tangente Sup, comme son nom l'indique, s'adresse davantage aux élèves de prépa: les équations n'y sont plus formellement bannies et on y aborde des sujets plus théoriques (les groupes, les chaines de Markov, les travaux de Galois...).

Mon intérêt pour les maths est venu sur le tard (c'est à dire bien après la prépa ) et je regrette un peu de ne pas avoir profité davantage de ces quelques années où mon cerveau avait à sa disposition toute une palette d'outils pour aller plus loin dans la compréhension de concepts passionnants mais complexes.

Des magazines comme Tangente permettent de rouvrir quelques portes qui ne s'étaient pas complètement refermées

Kylie

avant je préférais La Recherche à Pour la science qui mettait beaucoup d'illustrations inutiles et donne parfois l'impression de ne parler que de cosmologie/astrophysique/physique des particules (jamais rien sur les maths...) alors que la recherche était plus complet et plus sérieux, mais maintenant La recherche met aussi plein de dessins partout et est tombé en-dessous de Pour la science (par exemple la page nullissime "je ne suis pas scientifique mais..." qui ne sert à rien du tout)

Reste le gros problème de la vulgarisation: on croit comprendre, mais on ne fait que gober de jolies histoires et le jour où on voit les équations de la mécanique quantique on se rend compte qu'on a des idées préconçues fausses issues des articles de vulgarisation

Tangente c'est bien pour la culture mathématique. Ça s'adresse beaucoup aux professeurs de collège et lycée donc il y a aussi pas mal de choses sur l'enseignement. Les Tangentes Bibliothèque (Hors-Série très poussés) sont intéressants mais il faut avoir le temps de les lire. Quadrature c'est vraiment pour faire des maths en plus mais les éditos anti-réformes valent le coup

Pour moi, La Recherche et Pour la Science sont de bons magazines, quoique parfois difficilement compréhensible (en même temps, ma culture scientifique, par rapport aux prépas, est certainement nulle). J'aime beaucoup Science & Vie , les infos sont généralement à la portée de tout le monde et bref, j'ai un petit faible pour ce magazine

Je lis aussi Sciences Humaines et Cerveau&Psycho (leurs hors-séries sont vraiment géniaux) , car après tout l'homme est un sujet scientifique passionnant.

Pour reprendre ce que vous avez dit à propos de Science & Vie Junior, il est clair que le magazine devient de moins en moins intéressant, surtout depuis le Hors-Série sur les vampires, l'apogée de la déchéance de ce magazine que je suis depuis 5 ans

Et voilà pour mon petit commentaire