Où sont nos grands intellectuels ?

Où sont passés les grands intellectuels que l'on trouvait encore dans les années 50-60 ? Où sont nos Jaurès, nos Sartre, nos Althusser ? Et surtout, pourquoi ont-ils disparu ?

( avec le centenaire de Levi-Strauss, c'était l'occasion. Et puisqu'on se plaint du manque de nouveaux sujets... )

Au lieu de poser des grandes questions foireuses, pourquoi n'essayes-tu pas d'abord d'y répondre ?

Question intéressante...

Le problème, c'est que justement, je n'y arrive pas ( je ne vaos quand même pas commencer à poser des questions dont je connais la réponse, non ? ). mais bon, je suppose qu'on peut donner en vrac:

Une certaine décadence de l'enseignement, une vision de l'intellectuel devenue négative dans une société de (sur)consommation où l'on recherche la rentabiloité par-dessus tout. De plus, on peut penser que, beaucoup d'intellectuels s'étant positionnés par rapport au modèle du communisme, la chute de l'URSS a rendu caduque cette approche et les a fait disparaître de la scène publique.

D'un autre côté, ça ne me permet pas d'expliquer le fait que l'on ne trouve plus de grands écrivains...

Qu'on ne trouve plus de grands écrivains, on n'en sait rien. Les écrivains sont dits "grands" si ils restent dans l'histoire, et je pense qu'on ne peut pas savoir qui va laisser une trace dans l'histoire littéraire aujourd'hui. Et je vois des exemples de très bons écrivains contemporains (des américains comme Egolff ou McCarthy par exemple).

Je parlais d'écrivains français ( j'admets ne pas pouvoir juger dans les autres pays )

Jusque dans les 90's, y'avait encore Derrida, Ricœur, Deleuze, etc..

Pareil, t'en sais rien. Qui sait si un Le Clézio ne sera pas considéré comme un "grand écrivain" d'ici 50 ans ? (D'ailleurs, qu'est-ce que ça veut dire "grand écrivain" ? C'est complètement subjectif aussi.)

D'accord, mais on trouve des écrivains qui sont consacrés de leur vivant. Mais à vrai dire, j'étais plutôt parti sur les intellectuels, donc les écrivains ( ou autres ) engagés ( politiquement par exemple )

Hugo a écrit:Jusque dans les 90's, y'avait encore Derrida, Ricœur, Deleuze, etc..

Justement, jusque dans les années 90. Et maintenant ?

C'est la décadence de l'Homme je vous dis ! L'humanité est arrivée à l'apogée, maintenant la chute va commencer (environnement, surpopulation, épuisement des ressources fossiles...)

edit : ajout du mot "fossiles", désolé du contre-sens

Tous les grands écrivains ne sont pas reconnus de leur vivant, et réciproquement.
Donc la reconnaissance actuelle de certains écrivains ne permet pas de dire quoi que ce soit, et le débat est idiot.

Quant aux intellectuels, on a BHL, non?

King92wor a écrit:épuisement des ressources

Ca va, Malthus ? Economiquement, une ressource ne peut pas s'épuiser: on la remplace à partir du moment où elle devient trop rare donc trop coûteuse.

BHL ? OMG!

Quoi, je vous suffis pas ?


Ah non, on parle pas de la même chose xD

Poupou c'est un grand intellectuel x)

On m'a proposé une explication intéressante: les intellectuels des années 50-60 avaient été éduqués avant 1945, c'est-à-dire avant l'école pour tous, ou la massification de l'enseignement et de la culture. Cette massification a eu deux résultats: les écrivains se sont multipliés et ça a noyé les productions intéressantes sous la masse, et ces dernières ont été de plus passées à la trappe par les médias pour qui ce n'était pas assez rentable par rapport au reste.

Ménalque a écrit:On m'a proposé une explication intéressante: les intellectuels des années 50-60 avaient été éduqués avant 1945, c'est-à-dire avant l'école pour tous, ou la massification de l'enseignement et de la culture. Cette massification a eu deux résultats: les écrivains se sont multipliés et ça a noyé les productions intéressantes sous la masse, et ces dernières ont été de plus passées à la trappe par les médias pour qui ce n'était pas assez rentable par rapport au reste.

Dans les années 60 pas plus de 25 % d'une classe d'âge avait le bac, maintenant ils sont tripette... Sommes-nous massivement plus intelligents que nos aînés ? Donc c'est plus facile aujourd'hui !

Qu'est-ce qui est plus facile ?

Au contraire, ( il me semble que ) la culture de masse nivelle par le bas car elle noie les bonnes productions sous la masse des mauvaises.

Mulan a écrit:Dans les années 60 pas plus de 25 % d'une classe d'âge avait le bac, maintenant ils sont tripette... Sommes-nous massivement plus intelligents que nos aînés ? Donc c'est plus facile aujourd'hui !

Erreur de logique: il n'y a pas que l'intelligence qui compte. (Exemple idiot: si on ne permettait qu'à 30% de la population à l'époque de passer le bac, et que maintenant on permet à tout le monde, ta statistique devient bidon. Cet exemple est stupide, mais montre qu'il manque des hypothèses pour conclure.).

Ceci dit, le bac est sûrement plus facile de nos jours.

J'ai regardé Entre les murs, et je ne connais pas votre système d'éducation, les cours du CNED on en fait un peu ce qu'on veut du moment qu'on envoie les devoirs en temps et en heures (et parfois les corrections laissaient vraiment à désirer), je n'ai jamais été à l'école. LLG sera une première pour moi et c'est, il paraît, la crème de la crème. Mais en regardant ce film j'ai été très choquée, par les élèves qui ne connaissent rien de rien et par les profs dans la salle des profs, très intéressés par la machine à café. Ce n'est surement pas une pépinière à intellectuels cette engeance.

Je constate seulement que la culture est indispensable à l'intelligence mais que tous ne sont pas intelligents et donc ne peuvent utiliser ou comprendre la culture.

Ensuite il y a le problème des "outils", combien d'intellectuels français publient dans une autre langue que la leur ? Les idées sont peut être bonnes mais qui les comprend et qui les lit ? Le français est certes une belle langue mais si vous voulez que vos idées passent il serait grand temps d'utiliser l'anglais pour rayonner.

Ce film ne présente (heureusement) qu'un aspect, le plus pourri, du système.
Des élèves cons et des profs incapables, il y en a, mais ce film est assez caricatural (à mon avis).

.

Et il reste de grands intellectuels. Didier Super par exemple...

Et son manifeste pour la tolérance à travers le monde: Y'en a des biens x)

Mulan a écrit:J'ai regardé Entre les murs, et je ne connais pas votre système d'éducation, les cours du CNED on en fait un peu ce qu'on veut du moment qu'on envoie les devoirs en temps et en heures (et parfois les corrections laissaient vraiment à désirer), je n'ai jamais été à l'école. LLG sera une première pour moi et c'est, il paraît, la crème de la crème. Mais en regardant ce film j'ai été très choquée, par les élèves qui ne connaissent rien de rien et par les profs dans la salle des profs, très intéressés par la machine à café. Ce n'est surement pas une pépinière à intellectuels cette engeance.

Je constate seulement que la culture est indispensable à l'intelligence mais que tous ne sont pas intelligents et donc ne peuvent utiliser ou comprendre la culture.

Ensuite il y a le problème des "outils", combien d'intellectuels français publient dans une autre langue que la leur ? Les idées sont peut être bonnes mais qui les comprend et qui les lit ? Le français est certes une belle langue mais si vous voulez que vos idées passent il serait grand temps d'utiliser l'anglais pour rayonner.

Oui, il paraît, il paraît (a)

L'enseignement français ne confond-il pas la culture et l'éducation ? ( accessoirement, la République en 4ème, représentatif du niveau scolaire ? )

.

Où sont nos grands intellectuels?

... sorry, c'est mauvais, mais cette question commence par "où" et nous sommes sur le net alors...

DTC !!!!!!!