Le nom de la rose

Ca faisait longtemps qu'il n'y avait pas de sujet politique sur le forum, alors pour déchaîner les passions, parlons un peu du Congrès de Reims...
Delanoë KO, Hamon en trouble fête, Aubry VS Royal... Débattez au milieu de la joyeuse cacophonie du PS

plutôt que "le nom de la rose", le sujet aurait dû s'appeler "cherche idées d'épitaphes à graver sur la tombe du PS / de l'unité du PS"
enfin présumer de sa mort est un peu rapide, mais pour ce qui est de son unité c'est parti pour plusieurs années de coma profond

"Tout sauf Royal"n'est pas un programme et il faut proposer quelque chose à la place du sien (si on considère qu'elle en a un), mis dans les circonstances la formation d'une telle union peut se comprendre
(blague : après l'annonce des résultats de la dernière présidentielle, qui a déclaré " je vous mènerait vers d'autres victoires " ?
réponse a : le gagnant, avec une avance confortable et malgré sa participation au dernier gouvernement très critiqué
réponse b : la perdante)

mais même là, dans ce "tout sauf elle", les socialistes n'arrivent pas à être unis …

je ne connaît pas vraiment les programmes de Hamon et Aubry, mais j'espère la victoire de l'un des 2 car une victoire de Royal signifierait sa candidature en 2012, et donc probablement une défaite de plus pour le principal (et seul capable de remporter une élection présidentielle en ce moment) parti de gauche

enfin les militants décideront … spoirrrrrrr

J'étais pour Delanoë, mais là je rends les armes. Je ne comprends pas comment ils ont pu refaire la même connerie qu'en 2006.

Je comprends rien à ce qu'ils font.
La risée de la nation...

J'ai mieux compris la fin de Quantum of Solace, c'est dire.

plutôt pour Hamon (si on considère qu'en prépa on a le temps de s'informer assez pour connaître un peu leurs programmes ^^), mais tant qu'ils répètent pas la même c******* que la dernière fois, ça va...

Oui, c'est surtout ça. Tout sauf elle (je n'ose même plus la nommer xD). En l'occurence je préfèrerais Aubry à Hamon. Mais si l'affreuse avait laissé Peillon se présenter, ça aurait été encore mieux je pense.

Une question qui me turlupine :
Manuel Valls n'a pas fait partie de ces jeunes socialistes qui écrivaient des diatribes contre "la Madone" ?... Si c'est le cas, c'est un beau retournement de veste... Comme le dirait Hilary : "Shame on you"

Arcos a écrit:"Tout sauf Royal"n'est pas un programme et il faut proposer quelque chose

Je propose "tout sauf le PS"...

*Quand donc se rendra-t-on compte que l'avenir de la France est dans la monarchie et le catholicisme religion d'Etat?*
*Bon OK j'exagère.*
*Un peu*

un peu beaucoup peut être -_-'

J' aime bien le ptit benoit hamon

tomartichaut a écrit:J' aime bien le ptit benoit hamon

Dommage, il vient de se faire virer ^^

Royal-Aubry.
Qui est pour Royal, qu'on le descende ?

Grand Ric a écrit:Royal-Aubry.
Qui est pour Royal, qu'on le descende ?

Pas moi..

campie a écrit:

tomartichaut a écrit:J' aime bien le ptit benoit hamon

Dommage, il vient de se faire virer ^^

C' était courru d' avance ^^

Au moins il s' est fait un petit nom au sein du PS

Je soutiens DSK maintenant (mon dernier espoir xD)

The Dude a écrit:Je soutiens DSK maintenant (mon dernier espoir xD)

DSK il est HS, il reviendra jamais en politique en France.
En plus il n'a aucun intérêt à y revenir, il gagne un salaire hyper intéressant (défiscalisé) au FMI, il a déjà un certain âge, il va avoir une bonne petite retraite et pis c'est tout

Grand Ric a écrit:et pis c'est tout

Philippe Lucas

Et Laure Manoudou avec ?

Je crois qu'on a touché le fond.

Royal a perdu mais elle préfère détruire le parti que ne pas gagner les élections (encore que je ne l'ai pas encore entendue s'exprimer par elle-même).
On se fiche d'être d'accord avec Aubry ou pas, c'est elle ou rien : une remise en cause des résultats officiels donnés par le conseil national aboutira à la mise en bière du grand malade, et ce uniquement pour satisfaire l'ego de la perdante.
Tout ce que Royal peut demander est un recompte des voix, mais si le nouveau résultat donne toujours Aubry gagnante, même s'il est différent du 1er, elle devra s'incliner (ou déclarer officiellement que ni le parti ni les votes ne l'intéressent et qu'elle veut juste gagner pour satisfaire son ego (je me répète je sais) et diriger)
Un nouveau scrutin n'amènera que plus de divisions

Encore heureux que Aubry soit une femme (tel quel je m'en fiche), sinon Royal en aurait profiter pour se plaindre du sexisme du parti et pour lui attribuer sa défaite.

pour voir que niveau le PS est tombé, je conseille la lecture de Courrier International de cette semaine (rien de mieux qu'un regard extérieur)

Ségo, ou la figure du Salaud (surtout après la lecture de la section "catch" des Mythologies de Roland Barthes xD) : elle parle au nom de règles et de principes quand ça l'arrange, et les conteste quand ça ne l'arrange pas...

Eh merde, on va devoir se taper le rigolo 5 ans de plus !!

tomartichaut a écrit:Eh merde, on va devoir se taper le rigolo 5 ans de plus !!

Pas sûr qu'il se représente

dans mon souvenir, le but du sujet état de lancer la polémique, mais vu que tt le monde est d'accord c'est pas drôle (je 'ai trouvé que mon colloc pour soutenir Royal, c'est dire)

je vois que tu t'es remis de ton petit accident avec le prof de français Arcos.
franchement, tas vraiment abusé sur le coup là^^

Royal ou (Aubry soutenue par Hamon) contre Sarkozy de toute façon ça revient à peu près au même pour 2012, surtout après le beau spectacle de ces dernières semaines...

sinon c'est vrai que 42 voix d'écart ça mérite un deuxième vote vu les suspicions de fraude (qui sont pratiques courantes des deux côtés selon Le Monde: "Sortir de l'impasse. Le Parti socialiste tout entier paye son incapacité à faire cesser des pratiques – fausses cartes de membre, électeurs-fantômes, personnel municipal artificiellement encarté… – qui n'ont pas disparu malgré la création d'un fichier central des adhérents et son informatisation. Jusqu'alors, on s'accusait de vilaines pratiques mais, lors de la commission dite de récolement (où est réalisé l'ultime pointage des votes), chaque camp fermait les yeux sur les méthodes de l'adversaire. Au passage, il faut souhaiter que l'étroitesse de l'écart final fasse voler en éclat ce modus vivendi.")

Au contraire, je pense que mettre en place un 2ème scrutin serait une erreur : le PS n'a pas les moyens de réaliser un scrutin sans fraude, et si le 1er scrutin n'est pas valable, pourquoi le 2ème le serait-il ? Autant garder celui-ci et recompter les voix, même s'il est probablement truqué à un endroit où à un autre, et si Royal viendrait à gagner j'espère que Aubry sera moins égocentrique et qu'elle et reconnaîtra sa défaite.

Pour ne pas rajouter d'huile sur le feu, Royal a parler d'aller devant les tribunaux … Elle ne fait que remontrer que pour elle tous les moyens sont bons pour la mettre au pouvoir au PS, même s'ils impliquent la destruction du parti