liste livres HK

alouette a écrit:

Hugo a écrit:
N'y aurait-il pas une (impardonnable) coquille dans le Lejeune, page 79, dans la chronologie ? Je n'en dis pas plus et vous laisse chercher

L'Exposition universelle de 1900 à Paris serait-elle en réalité la cinquième

Tu crois ?
Oui, c'est ça ^^.

Sinon, pour la France à la Belle Epoque, je me suis posé la même question que toi, je pense qu'il faudra le lire, mais je ne le ferai pas cet été, car si j'arrive déjà à lire ce qu'il faut ( ce qui est improbable ), je ne vais pas pour autant lire ce qui n'est même pas évoqué xD.

bg1 a écrit:Si on n'a pas l'intention de faire géo en khâgne, y a-t'il vraiment un intérêt à étudier les livres de géo ? D'autant que les deux concours blancs devraient avoir certainement un programme plus précis que les quelques banalités (et perles...) du Daniel Noin.

je sais pas qui t'es mais tu m'irrites deja.. personne ne sait ses intentions.. mais l'option geo etant un programme a l'ecrit changeant par annee, cette annee c'est "le monde chinois" donc le Noin en est vraiment inutile! donc CHUT
le programme d'hypo est la France, en connaissant bien le Noin on peut presque tout faire!


Pour le Lejeune, OUI, en HK2 il y a 5 bases en HK et les deux Lejeune en font parti, ils ne vous le donnent pas pour ne pas le taffer pendant l'ete, et c'est vicieux, car vous devrez le lire pour le premier concours blanc et c'est deja galere car les cours ont commence.. les plus courageux, mon conseil, lisez le et fichez le deja aussi celui-la

@Hugo :

@Eimear Quinn : Merci pour les conseils ! Je le lirai donc, ça me semblait bien suspect... As-tu une technique qui tue pour ficher ? C'est une question bête (...) mais j'ai une fâcheuse tendance à recopier le bouquin^^
Ô Esprit de synthèse, pose-toi sur moi...

alouette a écrit:@Eimear Quinn : Merci pour les conseils ! Je le lirai donc, ça me semblait bien suspect... As-tu une technique qui tue pour ficher ? C'est une question bête (...) mais j'ai une fâcheuse tendance à recopier le bouquin^^
Ô Esprit de synthèse, pose-toi sur moi...

de rien, je suis la que pour ca
premier conseil: ne demandez pas de conseils a Gwen pour ficher un bouquin, elle le recopie entierement aussi

pour ficher, il faut savoir viser juste, c'est a dire viser concours
en histoire puisque vous avez une chronologie a chaque devoir sur table, ce n'est pas ce qui compte, ce qu'il vous faut a tout prix noter ce sont les IDEES des hommes, personnages de l'histoire, ou des CAUSES a chaque evenement (exemple il y a eu telle inflation, car tel gouvernment a fait tel chose car il voulait obtenir ceci)

n'oubliez surtout pas de ne pas forcement suivre l'ordre du manuel
faites vous des fiches a theme comme "Le socialisme" et puisez dans chaque chapitre ce qu'il y a a puiser (par exemple, d'abord toute la politique avec hommes politiques, partis, programmes et resultats aux elections, puis l'art et la culture, les hommes qui y adherent, les avancees economiques, le rapport aux autres ideologies) ou par homme, une bonne biographie brasse une longue periode qui est utile de maitriser qui permet de repiocher apres.. Clemenceau, Gambetta, Briand, Caillaux..

Moi qui allait faire une chronologie...

Merci !!

pour ensuite alimenter vos fiches d'informations supplementaires, une bonne methode (celle de Mlle. Giacomini, qui a majore le second concours blanc d'histoire) est celle d'enrichir par le dictionnaire d'histoire Moore, que vous trouverez en abrege chez Gibert en occas, le gros etant facile a consulter aux CDI et autres bibliotheques..

pour compléter les très judicieuses remarques d'Eimear Quinn, remarquez qu'en khôlle (à fortiori, le jour d'oral de concours), il n'y a pas de chronologie ; de toute manière, il faut avoir les bons repères chronologiques...

Pour les futurs HK1 (M. Lmnnr), le premier DS était sans chronologie (c'était un sujet politique : on ne pouvait pas alors vraiment broder, il fallait presque connaître l'évolution mois par mois), les trois suivantes étaient soit minimalistes (et peu explicites, donc peu exploitables en l'état), soit très longues (donc piègeuses).

par contre je crois qu'en HK1 aux premiers devoirs vous aviez tout un dossier, avec photos et documents iconographiques.. bref ca ce sont les avantages et desavantages qu'on ne maitrise tout simplement pas

c'est en lisant ce genre de trucs qu'on est heureux de passer en MPSI...

Jean-Denis a écrit:c'est en lisant ce genre de trucs qu'on est heureux de passer en MPSI...

arrete tu vas me faire regretter mon choix.. j'ai trop hesite, j'aurais du faire MPSI

oui mais bon entre géographie et géométrie y a un gouffre ^^

Jean-Denis a écrit:oui mais bon entre géographie et géométrie y a un gouffre ^^

mon amour pour la geographie est ne fort tardivement, je n'aimais que les maths de tout mon secondaire... ah vive les maths!! (et a mort la physique)

mais la physique de prépa est, d'après Tsuki (et sa prof ^^) à bien des égards différente de celle enseignée au lycée (en tout cas j'espère !)

Jean-Denis a écrit:mais la physique de prépa est, d'après Tsuki (et sa prof ^^) à bien des égards différente de celle enseignée au lycée (en tout cas j'espère !)

J'espère aussi, parce que faire des coloriages cartes et les apprendre par coeur, ça va bien un an et ensuite...
Et puis maintenant que j'ai pris l'option...

alouette a écrit:j'ai une fâcheuse tendance à recopier le bouquin^^
Ô Esprit de synthèse, pose-toi sur moi...

Bienvenue au club!
Parce que passer une heure et demie pour ficher 10 pages de Lejeune alors qu'il y en a 170, faut vraiment être particulièrement motivée (ou singulièrement cinglée - les deux n'étant pas incompatibles) pour le faire...
Donc, je vais essayer d'être plus efficace grâce aux conseils de ce cher Eimear!

A propos, j'ai remarqué que le prof d'histoire des HK2 s'appelle M. L*j**n* : c'est pas le même gars, si?

--

la geo du superieur va enfin etre de la geo ; il faudra confectionner soi-meme les cartes, a partir de lectures et d'informations afin d'illustrer sa dissertation (ainsi que de faire des illustrations a differentes echelles, des schemas et autres tableaux).. mais les sujets sont hautement plus interessants et une vraie reflexion de l'organisation humaine et de la societe a travers son espace, et non pas cet espece de cours de culture generale - economie de terminale..

enfin oui la plupart des profs nous donnent LEURS livres a lire ou leurs livres preferes, d'amis universitaires ou autres.. il ne faut pas rever.. surtout LJN qui est amoureux de sa personne!

sorel a écrit:

Claireli a écrit:A propos, j'ai remarqué que le prof d'histoire des HK2 s'appelle M. L*j**n* : c'est pas le même gars, si?

Naïve jeunesse

héhé le jeu de mots

premier conseil: ne demandez pas de conseils a Gwen pour ficher un bouquin, elle le recopie entierement aussi

Donc, conclusion : je n'ai rien à dire?

(Sache que j'ai renoncé depuis longtemps à ficher les bouquins, que néanmoins tout ce que tu dis ensuite sur ce qu'il faut savoir et que j'approuve entièrement, je l'avais compris depuis un moment et je l'ai mis en application lors des colles et dissert, ce malgré l'absence de fiches, et que vu tous les messages qui suivent, je ne suis pas la seule dans ce cas! Na!)
Sur ce, je retourne au 1er Lejeune que je me retape histoire de remettre les choses en ordre..

Eimear Quinn a écrit:ah vive les maths!! (et a mort la physique)

Toi t'as rien compris à la vie! La physique c'est génial! Vive l'électromagnétisme, la mécanique, toussa toussa!

Dis-moi, tes fameuses fiches thématiques et biographiques, tu veux bien me les scanner? J'ai toujours eu beaucoup de mal avec les biographies, en particulier...
Va falloir que je me décide à faire autre chose que souligner tous mes bouquins, apparemment cette méthode n'est pas des plus efficaces...

Skywatcheuse a écrit:Dis-moi, tes fameuses fiches thématiques et biographiques, tu veux bien me les scanner? J'ai toujours eu beaucoup de mal avec les biographies, en particulier...
Va falloir que je me décide à faire autre chose que souligner tous mes bouquins, apparemment cette méthode n'est pas des plus efficaces...

je n'ai plus de scanner chez moi, j'attends meme de retourner chez ma soeur a la rentree prochaine pour me scanner l'incube (voire meme le succube, ca peut servire)
de toute facon il n'y a pas de methode, faut savoir cracher une dissert voila tout

Eimear Quinn a écrit:la geo du superieur va enfin etre de la geo ; il faudra confectionner soi-meme les cartes, a partir de lectures et d'informations afin d'illustrer sa dissertation (ainsi que de faire des illustrations a differentes echelles, des schemas et autres tableaux).. mais les sujets sont hautement plus interessants et une vraie reflexion de l'organisation humaine et de la societe a travers son espace, et non pas cet espece de cours de culture generale - economie de terminale...

la géo me manque déjà ...

Le petit fantôme a écrit:la géo me manque déjà ...

oui c'est vrai que ca n'a rien avoir de taffer a cote pour soi en geo.. tu n'en feras pas l'annee prochaine? je croyais que si..

Eimear Quinn a écrit:
ah vive les maths!! (et a mort la physique)

Toi t'as rien compris à la vie! La physique c'est génial! Vive l'électromagnétisme, la mécanique, toussa toussa!

Ridicule : la physique consiste en l’élaboration d’un modèle appliqué au monde ; modèle qui fonctionne pour une génération G1, mais qui, par définition – étant donné que tout modèle physique doit être falsifiable pour être scientifique – deviendra périmé et faux pour la génération G2 (la physique newtonienne est fausse d’un point de vue relativiste, cette dernière étant de nouveau fausse d’un point de vue quantique). En définitive, la physique réussit cette prouesse de se condamner à l’erreur demain, pour pouvoir être vraie aujourd’hui (cf. Kuhn, La structure des révolutions scientifiques).
Les mathématiques se gardent bien de ces écueils. Tout système axiomatique est par définition absolument vrai (ce n’est pas un modèle, ce n’est pas une vérité nominaliste, mais une vérité absolue). A rebours de la science – qui ne diffère pas des autres systèmes de croyances, des superstitions –, les mathématiques, en s’élaborant à partir d’axiomes élémentaires, tirent des vérités immuables : la critique de la géométrie euclidienne ne se déploie qu’au sein d’un autre système axiomatique (dans un système axiomatique précisément non-euclidien).

Terrible skywatcheuse ! Repose tes livres de grec et de physique, et adonne-toi à la philosophie, tu en as bien besoin.

PS : j’usurpe présentement l’identité du délégué ; je vous mets au défi de deviner qui je suis…

Hmmmm... peut-être Martin?...

Bon, sinon, ça ne vous dirait pas de revenir au sujet initial?