Futurs HK (pour plus de clarte)

RaSko a écrit:J'aurais voulu savoir ce que donne l'espagnol en LV2, avec quel niveau à peu près faut-il arriver? Je n'ai jamais fait de cours, mais ma grand-mère est de Buenos Aires du coup je peux lire les journaux, lire de la littérature en prose, et tenir une conversion de tous les jours... ça suffit? et s'il y a de la grammaire à revoir, ça correspond à une montagne ou c'est faisable?

Tu n'auras pas un moins bon niveau qu'un Terminale qui avait l'espagnol en LV2. donc pas de raison de s'inquiéter, amha.

pour l'espagnol..
bon vu que je sors d'une excellent colle de latin, je suis de bonne humeur, vous aurez le droit à un long compte rendu

alors les langues vivantes en HK, soyons clairs, les profs supposent que vous connaissez déjà par coeur (ou tout comme) votre grammaire.. Ils supposent juste qu'il vous manquerait du vocabulaire, et certains vous donnent des longues listes de vocabulaire (10 pages par semaine dans le vif de l'année) c'est le cas de l'allemand où 80% de fautes rapporter 12/20 ; certains vous font des "stimulations lexicales" à partir de termes de vocabulaire ou de cultures à partir des très nombreux cités en cours, c'est le cas de l'anglais ; enfin certains ne font aucun contrôle à ce niveau là mais supposent que vous apprenez tout le vocabulaire rencontré dans les textes au cours de l'année, c'est le cas de l'espagnol.
Les heures de langue sont divisées en deux (ce qui est plus ou moins bien fait, l'espagnol faisant une nette séparation 2h/2h alors que l'anglais sera plus "ce coup-ci on fera..."). D'une part les cours de version, où l'on travaille textes après textes à faire de la version. D'autre part les cours de commentaires de textes littéraires. Ensuite pour le déroulement des cours et des devoirs, chaque prof a sa méthode.
Pour l'espagnol même mais nous pourrons répondre à vos questions sur les autres langues (sauf italien et russe puisqu'aucun des membres de ce forum ne les pratique), toutes les deux semaines il y a une version à rendre à la maison et M. GM a forte tendance à demander des textes longs, très longs. Rajoutez que l'autre semaine sur deux c'est un commentaire qu'il faut produire, c'est une matière qui demande beaucoup beaucoup de temps. Ce qui n'est pas malheureux car la qualité des cours et la forte et géniale personnalité du professeur rendent l'espagnol une expérience unique et formidable. Mais c'est un engagement lourd quant au temps et au travail. Vous n'aurez cependant la chance de ne parler la langue de Cervantes que trois fois dans l'année, lors de vos colles.
Enfin je finirai sur l'exemple de Mlle. Tutin, qui a fait Anglais LV1 et Allemand LV2 et cette année a fait grec, latin et espagnol comme seule langue vivante car elle est d'origine mexicaine et ça marche très bien (sachant que M. GM note très sévèrement et que dépasser le 13 est un exploit en commentaire).. Laissez-moi finir sur un pied-de-nez, remarquez que Mlle. Tutin avait choisi deux langues anciennes pour faire Lettres classiques comme nombreux d'entre vous pensent faire mais qu'elle ne continuera pas la grec l'année prochaine et se contentera de faire option.. espagnol!

Je tiens à remercier vivement ceux qui nous informent avec force détails des aléas de la vie d'un hypokhâgneux... grâce à vous, le bac me semble très drôle et je suis beaucoup plus cool.

Eimear Quinn a écrit:certains vous donnent des longues listes de vocabulaire (10 pages par semaine dans le vif de l'année)

Je crois que je vais beaucoup penser à ma prof de philo de TL ; je la cite pour le plaisir :

La mémoire est à l'élève ce que le ventre est à la femme enceinte : extensible à l'infini (ou presque)

On va bien rire...

je reponds "de rien" car ceux qui c'est quand meme surtout moi
et puis le "par coeur" est mot d'ordre a LLG, en langues anciennes mais ailleurs aussi (histoire, geo..)

Merci pour le topo Morgan.

Eimear Quinn a écrit:c'est le cas de l'allemand où 80% de fautes rapporter 12/20!

et personne n'a remarque? quand meme!
80% de bonnes reponses rapporte 12/20
faut pas rever non plus

...

ah ah ah.. bon qui pour l'espagnol?

Toi ???

Mais, mais mais!

J'avais déjà mis Calderon pour l'espagnol

Cellar Door a écrit:Mais, mais mais!

J'avais déjà mis Calderon pour l'espagnol

Lo siento muchìsimo

donc oui, on voulait vous poster ici quelques extraits du texte laborieux d'Heidegger faits en philo, et autres travaux funs pendant l'annee, mais ca attendra que je ne sois pas saoule par le forum

De mémoire, Heidegger:

Le repos dans l'être pré-sent de l'étant pré-sent est rassemblement; il rassemble le Surgissement à l'Avancée, avec la brusquerie cachée d'une Absence dans le Voilement toujours possible.

Je l'aime bien Heidegger moi <3

Toi, tu vas en HK1. Ouste! ;p

Heidegger, ne serait-ce pas le plus grand philosphe nazi ?

Skywatcheuse a écrit:Toi, tu vas en HK1. Ouste! ;p

Discrimination !!!

Euh oui, il fait l'objet de débats assez controversés à ce propos ...

En fait j'aime bien Sein und Zeit qui m'est très utile pour bon nombre de dissertations de philo ...

Il s'est effectivement inscrit au NSDAP mais il c'est rapidement retiré de la vie politique et n'as eu aucun lien avec le Reich. Malgré celà il reste un grand philosophe il a inspiré sur certains points Sartre hein

Et Sartre n'a pas fait que des bonnes choses non plus.
Concentrons-nous plutôt sur leurs idées, au lieu de nous attarder sur leurs orientations politiques ^^

pollymaggoo a écrit:Et Sartre n'a pas fait que des bonnes choses non plus.
Concentrons-nous plutôt sur leurs idées, au lieu de nous attarder sur leurs orientations politiques ^^

certes la proposition que je vais faire est d'une froideur et d'une platitude mais elle me semble la plus honnete ; il faut faire la part des choses mais ne rien negliger.. je pense vraiment que la vie d'un auteur nous eclaire beaucoup sur son oeuvre. Sartre n'a pas fait beaucoup de mauvaises choses non plus ; il est trop souvent deteste par la belle elite du Quartier latin qui le trouve bateau et simpliste.. Mouais, facile. Certes je trouve que c'est un peu plat refroidi et pas tres transcendantal.. mais philosophiquement je ne trouve pas Sartre idiot du tout, bien au contraire, il a juste simplifie Hegel pour nous. Par contre litterairement je le trouve assez mauvais (surtout face a un Camus..)

Quant a Heidegger, il represente tout ce que je deteste en philosophie, du concept pur, du charabia loin de tout semblant de verite, c'est abruti au possible.. quant a la position politique de l'auteur..

Ceci dit, je n'ai jamais dit que je n'aimais pas Sartre, au contraire
Et Heidegger ne fait pas non plus partie de mes philosophes préférés... Je préfère largement Merleau-Ponty ou Schopenhauer, pour ne citer qu'eux !

J'ai entendu une drole d'histoire sur Heidegger et Paul Celan, le deuxième se serait jeté dans la Seine après avoir parlé au premier de ce qu'il pensait des nazis. Pour les details j'ai mauvaise mémoire, je suivais pas trop le cours...

Oui et puis Céline était antisémite, Aragon a bien dit "la France doit à Staline son existence en tant que nation" et Eluard a fait des odes à Staline.
Cela dit, je n'aime pas Sartre non plus.