Qu'avez-vous lu??

Petite question d'une future MPSI un peu stressée : Quels livres avez-vous lu parmis ceux cités dans la petite feuille que LLG nous a envoyé??
Pour ma part, j'en ai lu 9 (les 3 obligatoires + 6 complémentaires).
Vous pensez que c'est suffisant ou alors je dois me dépécher d'en lire un peu plus?

Moi je rentre en spé et j'ai toujours pas fini les obligatoires, ça te rassure?

Plus t'en lis mieux c'est, mais bon après le Français en sup/spé (surtout en sup), c'est quelques solides connaissances et beaucoup de pipo...... ^^
(et moi non plus je n'ai pas tout fini des obligatoires, j'entends !)

Je pense aussi que c'est largement suffisant ! Enfin du moins j'espère parce que je n'ai lu que les trois obligatoires, et je me suis donné bonne conscience en me disant que j'avais déjà lu il y a quelques temps trois des lectures complémentaires. Ne me fais pas culpabiliser maintenant Paulinec ! ^^

--

Pour ma part, je viens de finir les "obligatoires". Pour ce qui est des complémentaires, je vais essayer de lire La Confession d'un enfant du siècle et peut-être quelques livres des Confessions (je pense que les premiers sont plus "prenants" que le X...).

C'est vrai que vu que le thème change d'une année sur l'autre, c'est presque du temps perdu de lire beaucoup avant la sup non ?

(je galère vraiment avec Saint-Augustin)

Ouf vous me rassurez un peu!
Je sais que cela ne va pas vraiment servir en spé mais il parait que pour les concours on est aussi interrogé sur ce qu'on a fait en sup, non? Et comme le francais me fait un peu stresser je me suis dit que j'allais bien me préparer pour être plus tranquille en spé; je sais bien que ce ne sera pas le mm programme mais comme ca j'espère assimiler mieux les méthodes et tout ca! Voilà!

Bah si ça t'intéresse et que c'est pour ta culture personnelle que tu lis ça, non, c'est pas du temps perdu, et c'est très bien. Mais effectivement pour la sup, à part se donner bonne conscience et gagner ptet quelques dixièmes de points sur la moyenne de français (ce qui ne sert pas trop vu que c'est pas sur ta moyenne de français que va se décider ton passage en étoile/demi-étoile/pas étoile), ça ne sert à rien. C'est en spé que ça devient plus ou moins utile, pour les concours, qui portent de toute façon, sauf gros changement, sur le thème vu en spé. Mais en théorie seul le cours du prof doit suffire pour bien s'en sortir (à part si on a Mme Hrd, qui de toute façon part à la retraite ^^).

Je préviens tous ceux qui veulent lire les premiers livres de Saint Augustin (à lire du I au IX pour comprendre la cohérence de sa réflexion) : il met 9 livres à se convertir quand même... Au livre X, il est baptisé et fermement intégré à l'Eglise catholique, mais avant, il met 9 livres pour y arriver... Enfin je dis ça en rigolant, c'est pas si mal en fait, dans la traduction de Trabucco (GF). Sinon quelqu'un aurait-il lu par curiosité la nouvelle traduction Les Aveux ? Est-ce que c'est bien ? (est-ce que c'est si différent des traductions classiques ?)

Grand Ric a écrit:Je préviens tous ceux qui veulent lire les premiers livres de Saint Augustin (à lire du I au IX pour comprendre la cohérence de sa réflexion) : il met 9 livres à se convertir quand même... Au livre X, il est baptisé et fermement intégré à l'Eglise catholique, mais avant, il met 9 livres pour y arriver... Enfin je dis ça en rigolant, c'est pas si mal en fait, dans la traduction de Trabucco (GF). Sinon quelqu'un aurait-il lu par curiosité la nouvelle traduction Les Aveux ? Est-ce que c'est bien ? (est-ce que c'est si différent des traductions classiques ?)

Je n'ai pas lu la traduction de Frederic Boyer mais j'avais remarqué la critique du nouvel Observateur. Ce que j'en ai retenu : traduction très moderne, qui déroge des traductions classiques ( dès le titre!), très vivante, beaucoup de liberté. Aux extraits lus, cela change d'Andilly !

D'ailleurs, j'ai retrouvé la critique en question du nouvel observateur à cette page critiques (plus quelques autres...) pour ceux que ça intéresse !

_Tim_ a écrit:
Je n'ai pas lu la traduction de Frederic Boyer mais j'avais remarqué la critique du nouvel Observateur. Ce que j'en ai retenu : traduction très moderne, qui déroge des traductions classiques ( dès le titre!), très vivante, beaucoup de liberté. Aux extraits lus, cela change d'Andilly !

Ah exact, je m'en rappelle maintenant ! Et apparemment ça avait l'air d'être l'autre extrême, limite anachronique tellement le vocabulaire et le ton sont modernes (contemporains).

Espérer que les 9 premiers livres de St Augustin soient plus "prenants" que le X, c'est beaucoup dire. En fin de compte, ce sont deux parties différentes dans l'oeuvre : de I a IX il fait vraiment une narration sur sa vie de sa naissance à son baptème, la réflexion n'est pas très poussée (sur le Moi) hormis quelques passages ; le livre X ouvre une réflexion bien plus intéressante sur ce Moi, sur sa mémoire et autres.
Par contre, j'ai lu les 10 premiers livres dans l'ordre, et c'est vrai qu'au terme de cette lecture, je pense vraiment que c'est intéressant de le faire pour comprendre la logique de ses affirmations (même n'étant pas croyant).


ps : ce sont les seuls livres que j'ai lu sur la fiche de rentrée (pour le moment)

paulinec a écrit:Petite question d'une future MPSI un peu stressée : Quels livres avez-vous lu parmis ceux cités dans la petite feuille que LLG nous a envoyé??
Pour ma part, j'en ai lu 9 (les 3 obligatoires + 6 complémentaires).
Vous pensez que c'est suffisant ou alors je dois me dépécher d'en lire un peu plus?

je pense que tu pourrais en oublier quelques uns pour te mettre au niveau des autres
tu en as lu plus que beaucoup n'en liront en tout (en sup) je suppose

Je confirme, je ne pense pas que quelqu'un en aura lu autant ^^
Vaut mieux en lire moins, mais les connaître bien. Si tu ne sais pas les réutiliser pour une dissert (encore pas sûr que t'en feras des disserts cette année, chez moi on en a pas fait) ça sert pas à grand chose à part à se cultiver personnellement. ^^

(Dit celle qui n'a jamais fini les oeuvres de sup, 'fin, Marx surtout.)

Oki! Non le but était enfait justement de pouvoir les utiliser ds une dissert car ce n'est pas mon point fort dc voilà! Merci à tous pour vos renseignements!

Tun me fais peur !!!
je n'ai lu que les trois obligatoires. Par contre, j'ai parié sur une prise de note intensive pour être sûre de les connaître et ayant peur du contrôle de lecture à la rentrée...

comment tu peux prendre intensivement des notes ^^

Ben je fais un mini résumé de chaque chapitre et note les citations qui me semblent intéressantes...

Il y a des gens motivés...

Bon pour rerassurer un coup tout le monde, je rentre en spé, j'ai pas fini les bouquins obligatoires et j'ai pris aucune note.

pareil que Tsuki ^^ (sauf que je rentre en sup ). J'essaierai de lire qq complémentaire petit à petit pendant l'année, si j'ai le temps le soir (certains semblent intéressants, plus que Saint-Augustin et Leiris à mon goût).

Tiens, tout le monde avoue! A mon tour!
Je suis à 3 pages de la fin de Leiris (y avait une bonne raison pour que je l'aie pas fini, mais elle est périmée), j'ai lu une vingtaine de pages de Saint Augustin, et je vais profiter du beau temps retrouvé pour lire Musset, que j'ai à peine commencé. Plus qu'une semaine!!!
Bien évidemment, aucune note! (si je savais ce qu'il faut prendre comme notes, aussi...) Et tous les trucs qu'ils conseillaient sur le petit papier... nada!

Mais mine de rien, j'ai lu Les mots de Sartre cette année, fini pendant les vacances... Coup de bol!

littlecoffe a écrit:Tiens, tout le monde avoue! A mon tour!
Je suis à 3 pages de la fin de Leiris (y avait une bonne raison pour que je l'aie pas fini, mais elle est périmée), j'ai lu une vingtaine de pages de Saint Augustin, et je vais profiter du beau temps retrouvé pour lire Musset, que j'ai à peine commencé. Plus qu'une semaine!!!
Bien évidemment, aucune note! (si je savais ce qu'il faut prendre comme notes, aussi...) Et tous les trucs qu'ils conseillaient sur le petit papier... nada!

Tiens, on dirait moi en sup.