Actualité, Presse et autres pages du web

J'adorerai faire ce genre de choses ! Créer un idiome qui correspond à ta façon de voir le monde !

Mais c'est trop cool ! Créer une langue, c'est la classe

Moi j'attends la fin de la prépa pour pouvoir tester la langue des dragons dans Skyrim

The Dark Side a écrit:Moi j'attends la fin de la prépa pour pouvoir tester la langue des dragons dans Skyrim

Fraudais que je teste Skyrim un de ces jours... Moi je veux parler l'ancien langage d'Erangon

Article fort intéressant ^^ ! Dommage qu'on ne puisse pas encore choisir "elfique LV3" au lycée...

Lizzie a écrit:Article fort intéressant ^^ ! Dommage qu'on ne puisse pas encore choisir "elfique LV3" au lycée...

J'aurais choisis sans hésiter Mais lequel ? Le quenya ? L'ancien langage ? D'autres encore ?

The Dark Side a écrit:Inventer une langue, c'est facile (et ça peut rapporter gros) !

Suis partante. ^^

Au pire on crée la langue des zouzous !!

Je suis partant !

Aujourd'hui, économie : Pourquoi je quitte Goldman Sachs

Et aussi :
Soldat tueur : l'origine du mal
Nicolas Sarkozy, un désespoir pour l'Europe

l'article sur Sarko a écrit:Tous ces commentaires populistes lamentables, tous ces propos démagogiques à l'intention des Français nous remettent en mémoire cette histoire du plombier polonais, qui avait fait tant de bruit en 2005, avant le référendum sur la Constitution européenne. Présenté comme une menace pour l'emploi des Français, le plombier polonais avait contribué à la victoire du non et nous avait tous obligés à revenir au point de départ. La plaisanterie s'était éternisée, pour finalement durer cinq ans : le traité de Lisbonne, assorti de ses multiples protocoles et déclarations annexes, avait été signé le 13 décembre 2007 et n'avait pu entrer en vigueur que le 1er décembre 2009, dans une forme tronquée qui laissait déjà deviner des insuffisances notoires.

Euh.... comment expliquer que le traité de Lisbonne est une honte sans nom et que le vote pour la Constitution Européenne a de toute façon été tout sauf démocratique (je critique clairement l'abstention de la première force de gauche dans ces deux votes !)

Va expliquer au français moyen "on va devenir copain avec nos amis les allemands" en 1945... Pourtant ce fût fait. Hasard de l'histoire, l’Europe de l'ouest n'a jamais été en paix aussi longtemps depuis le XIIème siècle. Que doit-on alors penser du "non" ? D'autant plus que porter au referendum un texte aussi complexe n'a pas grand sens. Ce texte, parmi tous ceux qui ont voté, qui l'a lu ? Qui sait ce qu'il détermine ?


Et il n'y a pas eu d'abstention du PS : il y a eu une participation officielle. En faveur des 2 textes.

wiki a écrit:Par référendum interne, les militants socialistes décident toutefois le 2 décembre 2004 de soutenir le « oui » par 55 % des voix.

Et la bande de populistes dont les dents rayent le plancher qui a vu le non comme un moyen de faire un coup d'état au sein du PS s'est retrouvée marginalisée. Un coup d'état manqué, ça ne pardonne pas. Ou alors ils ont rejoint le front de gauche.

Arcos a écrit:Va expliquer au français moyen "on va devenir copain avec nos amis les allemands" en 1945... Pourtant ce fût fait. Hasard de l'histoire, l’Europe de l'ouest n'a jamais été en paix aussi longtemps depuis le XIIème siècle. Que doit-on alors penser du "non" ? D'autant plus que porter au referendum un texte aussi complexe n'a pas grand sens. Ce texte, parmi tous ceux qui ont voté, qui l'a lu ? Qui sait ce qu'il détermine ?


Et il n'y a pas eu d'abstention du PS : il y a eu une participation officielle. En faveur des 2 textes.

wiki a écrit:Par référendum interne, les militants socialistes décident toutefois le 2 décembre 2004 de soutenir le « oui » par 55 % des voix.

Et la bande de populistes dont les dents rayent le plancher qui a vu le non comme un moyen de faire un coup d'état au sein du PS s'est retrouvée marginalisée. Un coup d'état manqué, ça ne pardonne pas. Ou alors ils on rejoint le front de gauche.

Petit déroulé des évènements : Sous Chirac, référendum sur une Constitution Européenne, résultat "non"
Sous Sarkozy, le texte est soumis au Congrès. Abstention du PS, vote "oui". Et ça, je ne le pardonnerai jamais au PS !
Sinon pour ta gentille critique du FdG, je t'interdis de réduire un parti à des déçus du PS qui voulaient renverser les ténors du parti ! Là c'est gravissime ce que tu dis

Tu serais étonné par la quantité de partis d'extrême gauche qui se sont créés par schisme ou coup d'état manqués...

Loutre a écrit:Tu serais étonné par la quantité de partis d'extrême gauche qui se sont créés par schisme ou coup d'état manqués...

Je ne suis pas étonné, je suis au courant JE dis qu'il ne faut pas réduire le FdG à ça ! C'est le contraire d'un schisme, une union (Bon, mon orientation politique ne fait plus l'ombre d'un doute mais bon )

Tu as parlé de réduire UN parti à des déçus du PS, or ce genre de parti a dû exister.

Loutre a écrit:Tu as parlé de réduire UN parti à des déçus du PS, or ce genre de parti a dû exister.

Maladresse d'expression :/

Sinon, Arcos, n'était pas en train de réduire le FDG à un regroupement de parias du PS, mais de dire que certaines personnes se sentant mises à l'écart au PS y sont allées.
Je suppose qu'il faisait entre autres allusion à Mélenchon et Dolez.

Echec neutrino. Dommage. Faudra chercher autre chose...

Pour le Front de Gauche, j'ai peur d'être désormais interdit d'en parler (mince alors !) vu que justement, ce parti (ou "alliance", "union", tout ce que vous voulez) est juste le résultat de la scission de la frange la plus à gauche du PS (la fracture s'est cristallisée sur le "non", mais elle est plus profonde), qui alors profité de sa publicité pour cannibaliser un PCF devenu vieux, miteux, sénile et dépourvu de toute vision ou projet, plus quelques autres micro partis à qui il a permis de sortir du néant sur le plan de la visibilité.

(sinon je pensais effectivement à mon cher député, qui a malheureusement de bonnes chances d'être réélu)

Arcos a écrit:
Pour le Front de Gauche, j'ai peur d'être désormais interdit d'en parler (mince alors !) vu que justement, ce parti (ou "alliance", "union", tout ce que vous voulez) est juste le résultat de la scission de la frange la plus à gauche du PS (la fracture s'est cristallisée sur le "non", mais elle est plus profonde), qui alors profité de sa publicité pour cannibaliser un PCF devenu vieux, miteux, sénile et dépourvu de toute vision ou projet, plus quelques autres micro partis à qui il a permis de sortir du néant sur le plan de la visibilité.

(sinon je pensais effectivement à mon cher député, qui a malheureusement de bonnes chances d'être réélu)

Non, parles en, mais attaque toi dans ce cas à leur programme politique ,qu'on puisse avoir un débat raisonné

Pour l'instant je ne me suis même pas attaqué au Front de Gauche, j'ai juste rappelé les circonstances de sa création. Elles ne sont pas des plus glorieuses, mais les scissions sont rarement très propres.

Je tiens à préciser que dans le coup d'état sur le PS, je pensais avant tout à Fabius, qui a déclenché la polémique dans ce seul but (ça et faire parler de lui). Pour Dolez et Mélenchon, la fracture est plus profonde et ancienne : c'est l'aile gauche qui est partie quand le décalage avec le reste du parti s'est avéré insurmontable (du moins de leur point de vue).

En même temps il faut bien dire que Fabius n'est pas très futé ! Mais il est vrai que Mélenchin Mélenchon a toujours été à la gauche du PS mais l'uniformisation du PS avec l'UMP a été trop dure vis à vis de ses propres idéaux, il a quitté le PS... Et si on revenait à l'article en question ?! J'ai pas envie de me prendre un autre avertissement.

Oui, la faute venait de mon portable combiné à l'heure d'envoi du message -_-

Arcos a écrit:Echec neutrino. Dommage. Faudra chercher autre chose...

Raaahh.... Dommage, ça aurait pu être intéressant...

Quaternion a écrit:

Arcos a écrit:Echec neutrino. Dommage. Faudra chercher autre chose...

Raaahh.... Dommage, ça aurait pu être intéressant...

Mr. F*y* nous avais prévenus que ça aurait pu ne pas être vrai.
Mais même si ça aurait été vrai, ça aurait voulu dire qu'une nouvelle loi irait plus loin que les travaux d’Einstein, comme Einstein avait trouvé une loi qui allait plus loin que Newton