Vos réactions à chaud, vos impressions. Alors la philo qui a pris quoi ?

Moi j'ai pris sujet 2 série S : Y a-t-il des questions auxquelles aucune science ne répond ?

j'espère que j'ai réussi

J'ai pris le sujet 1 de S : est-il absurde de désirer l'impossible ?

J'suis un peu déçu, j'ai révisé tout un tas de notions pour lesquelles j'avais pas écouté en cours, et ça tombe sur le désir, que je maîtrisais à peu près mais que j'avais pas revu .

Allez, un petit lien pour vous faire stresser (les corrigés) : http://lewebpedagogique.com/forums/sujet-corrige-bac-philo-2009-f6071.html. Perso c'que j'ai fait colle pas vraiment avec le corrigé, mais c'était pareil pour le français et j'ai quand même eu 15 l'année dernière .

1er sujet de S aussi : est-il absurde de désirer l'impossible ?

Le sujet est bateau, donc j'ai peur d'être resté dans le bateau et de ne pas avoir une très bonne note. Enfin, on verra.

ce qui est bateau c'est de dire que oui c'est absurde, certains ont-ils montré le contraire ?

Oui c'est absurde, ça te fait une 1ère partie. La deuxième, j'ai démontré que la 1ère partie c'était du blabla, et la 3ème j'ai mis "Désirer l'impossible, c'est affirmer son humanité" (ce qui est bateau aussi, et qui n'a pas grand chose à voir avec l'absurde >_<)

3 parties pas mal j'ai fait light

Est-ce que vous pouvez faire un message clair et récapitulatif des sujets? C'était quoi, le text à commenter?
Et pour les autres sections?

J'étais devant le lycée à midi, j'ai percuté que c'était la fin de la philo quand j'ai vu tout le peuple

Pour les L je crois qu'il y avait:
-Le langage trahit-il la pensée? (<3)
-L'objectivité de l'histoire suppose-t-elle l'impartialité de l'historien?
Si mes sources sont exactes ^^

Quel plaisir d'avoir déjà son bac... (a)

Tu as déjà 2 sujets de dissertation série S. Pour le texte c'était Tocqueville en S et Schopenhauer en L, sinon je ne sais pas, les littéraires passent littérature cet aprem et les écos je ne sais pas.

J'ai pris le 2° sujet, j'avais l'impression de l'avoir bien réussi pourtant :O

Nan mais, parce qu'il fallait pas parler des postulats de l'existence de Dieu pour Descartes et pour Kant ?
Arggg pauvre de moi, pour une fois que je pouvais caser des noms de philosophes...

Ma foi, au moins, y a de la référence scientifiques en matière de démonstration !

Sinon, le 2° sujet de L m'aurait bien inspiré à vu de nez (j'aurais du m'engager dans la voix littéraire, je le savais !)

J'ai fait comme toi Dagobah prions !

Plus je relis le corrigé plus je me dis... ouha !

Citation:

La problématique : Le sujet demande de s’interroger à la fois sur ce qu’on entend par « science »et sur « les connaissances » qu’elles peuvent nous donner (statut des connaissances scientifiques). Le sujet présuppose aussi que « les sciences » peuvent répondre à certaines questions.

Bon, dire que le sujet présuppose que certaines sciences apportent des réponses à certaines questions, je comprends un peu près.

Mais sur l'autre partie ouch !
Moi qui pensais que le problème était plutôt justement de connaître pourquoi les sciences ne répondaient pas à certaines questions

J'ai bien fait de prendre l'explication de texte, à ce que je vois ! Au début j'ai voulu partir sur le sujet 2, mais une fois le brouillon en face de moi... Hop sujet 3 !

Moi j'étais un peu dégoûtée des sujets pour les S (je suis en L) parce que c'étaient les sujets que le prof nous avait donné à faire en cours pour nous entraîner ... ^^