BAC SESSION 2009

Vos réactions à chaud, vos impressions. Alors la philo qui a pris quoi ?

Moi j'ai pris sujet 2 série S : Y a-t-il des questions auxquelles aucune science ne répond ?

j'espère que j'ai réussi

J'ai pris le sujet 1 de S : est-il absurde de désirer l'impossible ?

J'suis un peu déçu, j'ai révisé tout un tas de notions pour lesquelles j'avais pas écouté en cours, et ça tombe sur le désir, que je maîtrisais à peu près mais que j'avais pas revu .

Allez, un petit lien pour vous faire stresser (les corrigés) : http://lewebpedagogique.com/forums/sujet-corrige-bac-philo-2009-f6071.html. Perso c'que j'ai fait colle pas vraiment avec le corrigé, mais c'était pareil pour le français et j'ai quand même eu 15 l'année dernière .

1er sujet de S aussi : est-il absurde de désirer l'impossible ?

Le sujet est bateau, donc j'ai peur d'être resté dans le bateau et de ne pas avoir une très bonne note. Enfin, on verra.

ce qui est bateau c'est de dire que oui c'est absurde, certains ont-ils montré le contraire ?

Oui c'est absurde, ça te fait une 1ère partie. La deuxième, j'ai démontré que la 1ère partie c'était du blabla, et la 3ème j'ai mis "Désirer l'impossible, c'est affirmer son humanité" (ce qui est bateau aussi, et qui n'a pas grand chose à voir avec l'absurde >_<)

3 parties pas mal j'ai fait light

The Dude a écrit:Oui c'est absurde, ça te fait une 1ère partie. La deuxième, j'ai démontré que la 1ère partie c'était du blabla, et la 3ème j'ai mis "Désirer l'impossible, c'est affirmer son humanité" (ce qui est bateau aussi, et qui n'a pas grand chose à voir avec l'absurde >_<)

Idem pour la première partie.
Après j'ai dis que l'homme devait tendre vers un idéal, donc désirer un idéal donc désirer l'impossible. Enfin j'ai réussi à tenir 7 pages (pour une fois !). T'façons c'est pas la philo qui va nous rapporter des points ^^ .

The Dude a écrit:Oui c'est absurde, ça te fait une 1ère partie. La deuxième, j'ai démontré que la 1ère partie c'était du blabla, et la 3ème j'ai mis "Désirer l'impossible, c'est affirmer son humanité" (ce qui est bateau aussi, et qui n'a pas grand chose à voir avec l'absurde >_<)

J'ai fais pareil que toi pour la 1e et la 3e partie, par contre pour la 2e j'ai dit que nos désirs tendaient de toute façon vers l'impossible..je sais pas ce que ça va donner..:/

Est-ce que vous pouvez faire un message clair et récapitulatif des sujets? C'était quoi, le text à commenter?
Et pour les autres sections?

J'étais devant le lycée à midi, j'ai percuté que c'était la fin de la philo quand j'ai vu tout le peuple

Pour les L je crois qu'il y avait:
-Le langage trahit-il la pensée? (<3)
-L'objectivité de l'histoire suppose-t-elle l'impartialité de l'historien?
Si mes sources sont exactes ^^

Quel plaisir d'avoir déjà son bac... (a)

Tu as déjà 2 sujets de dissertation série S. Pour le texte c'était Tocqueville en S et Schopenhauer en L, sinon je ne sais pas, les littéraires passent littérature cet aprem et les écos je ne sais pas.

J'ai pris le 2° sujet, j'avais l'impression de l'avoir bien réussi pourtant :O

Nan mais, parce qu'il fallait pas parler des postulats de l'existence de Dieu pour Descartes et pour Kant ?
Arggg pauvre de moi, pour une fois que je pouvais caser des noms de philosophes...

Ma foi, au moins, y a de la référence scientifiques en matière de démonstration !

Sinon, le 2° sujet de L m'aurait bien inspiré à vu de nez (j'aurais du m'engager dans la voix littéraire, je le savais !)

J'ai fait comme toi Dagobah prions !

Plus je relis le corrigé plus je me dis... ouha !

La problématique :
Le sujet demande de s’interroger à la fois sur ce qu’on entend par « science »et sur « les connaissances » qu’elles peuvent nous donner (statut des connaissances scientifiques). Le sujet présuppose aussi que « les sciences » peuvent répondre à certaines questions.

Bon, dire que le sujet présuppose que certaines sciences apportent des réponses à certaines questions, je comprends un peu près.

Mais sur l'autre partie ouch !
Moi qui pensais que le problème était plutôt justement de connaître pourquoi les sciences ne répondaient pas à certaines questions

J'ai bien fait de prendre l'explication de texte, à ce que je vois ! Au début j'ai voulu partir sur le sujet 2, mais une fois le brouillon en face de moi... Hop sujet 3 !

Moi j'étais un peu dégoûtée des sujets pour les S (je suis en L) parce que c'étaient les sujets que le prof nous avait donné à faire en cours pour nous entraîner ... ^^

Le premier sujet des L avait l'air intéressant (celui de l'Histoire), mais carrément coton à traiter ^^'

J'ai pris le second sujet de L : le langage trahit-il la pensée ? Et je suis bien heureuse d'être tombée sur un sujet comme celui-ci !
Pour la littérature cependant, petite déception : j'attendais vraiment Roméo et Juliette mais finalement Les liaisons dangereuses et Le Guépard sont tombés, j'ai pris le second sujet (Les questions étaient nulles et je me suis plantée, j'espère un 12 -_-").

Physique-Chimie easy, on se fait l'énoncé ce soir en direct ? faut que je révise (apprenne) ma SVT

J'espère qu'il était un peu plus intéressant que l'année dernière, c'était assez lamentable... La question "recopiez le passage du texte où il est dit que...", c'était quand même ridicule.

il était obligatoirement plus intéressant : notre bac physique était le minimum de l'ensmble difficulté des épreuves de bac depuis 200 ans

(juste pour le plaisir de te répondre de la VH alors que tu es à 100 m )

T'es au KI ?

Il faut encore que tu prouves que ce minimum est unique.

Hum,
Que dire du sujet de Physique, sinon qu'il était aussi simple que celui de SVT ?

Je m'attends au pire mardi matin. Etude de fonction affine ? Démontrer qu'un nombre est congru à 0[2] ? Calculer l'image de A par une translation ? Démontrer que A et B étant des événements contraires p(A) = 1 - p(B) ?

Le sujet de physique était archi-simple, et pourtant j'ai réussi à oublier de convertir les h en s dans le calcul d'énergie cinétique à la fin du sujet TT

Et en SVT, je n'ai pas tellement apprécié la ROC. L'exercice I était d'une trivialité repoussante. Et le deux pouvait se boucler en quatre lignes, j'ai écris 3 pages

PS : FINI LA SVT !

The Dude a écrit:Le sujet de physique était archi-simple, et pourtant j\'ai réussi à oublier de convertir les h en s dans le calcul d\'énergie cinétique à la fin du sujet TT
PS : FINI LA SVT !

Mm, Ce sont des blagues ? :O

Edit : J\'ai compris pour la physique ! Tu parlais de l\'histoire de l\'énergie que le navette devait dissiper... M\'enfin, tu devais trouver quelque chose de semblable à 10 ou 10^2 près, donc je t\'excuse va.

Ni l'un ni l'autre (et fini la SVT veut dire que plus jamais de SVT, pas que je suis heureux d'avoir fini le sujet hein ^^')