BAC SESSION 2009

Jade a écrit:Comment tu démontres longuement une dérivabilité comme celle ci? Moi je dis "en tant que composée de fonctions dérivables" et je justifie que 1+xe(-x) est strict sup à zéro. On m'a rien appris de plus.
Je suis curieuse de savoir ce qu'on a peut etre ommis de me montrer...

Bah y a rien à faire de plus
Mais c'est déjà un peu plus terminale que l'étude du signe de fonction affine (que j'avais prédit, soit dit en passant).

Pol a écrit:Décidément Dagobah tu ne comprends pas l'ironie c'était juste une boutade, je ne comprends pas pourquoi certaines questions faciles il y a marqué démontrer alors que d'autres justifier.

C'était également de l'ironie

C'est pour faire "scientifique"! Les maths sont la science de la démonstration, s'ils enlèvent le mot "démontrer", alors ils ne sont plus rien. Ils ne sont déja plus grand chose... il faut sauver l'honneur

Jade a écrit:Comment tu démontres longuement une dérivabilité comme celle ci? Moi je dis "en tant que composée de fonctions dérivables" et je justifie que 1+xe(-x) est strict sup à zéro. On m'a rien appris de plus.
Je suis curieuse de savoir ce qu'on a peut etre ommis de me montrer...

Rho c'était admis dans l'énoncé, j'ai rien dit de plus moi.

Jade a écrit:C'est pour faire "scientifique"! Les maths sont la science de la démonstration, s'ils enlèvent le mot "démontrer", alors ils ne sont plus rien. Ils ne sont déja plus grand chose... il faut sauver l'honneur

Ah, enfin des personnes qui me comprennent, pourquoi avoir attendu autant de temps ?

(P.S : J'éviterais de te citer pour montrer aux professeurs qui ont élaborés leur sujet de SVT que les résultats de la personne A sont, soit accidentellement, soit..., faux

Dagobah a écrit:Au moins, quand on démontre que f est bien dérivable sur [0 ; + infini [, même si ça reste basique, on s'amuse un peu plus que de l'admettre bêtement comme c'est donné dans l'énoncé.

Vive The Dude et Vive la Rédaction !

L'Empire vaincra !

+1, j'ai aussi montré qu'elle était dérivable avec les théorèmes d'additions, de composition et de multiplication en partant de exp et de l'identité x)

Eh dites, demain, courte en histoire et longue en géo n'est-ce pas?
Rassurez moi... j'ai pas envie de faire une carte...


Waou! The Dude fait du zèle avec les dérivations... toute mon admiration

Non non, longue en histoire (Ve République) et courte en géo (Japon) ! :p

Oui ok ca, ca va mais imagine l'espace mondialisé en carte! et la décolonisation en compo!

The Dude a écrit:Non non, longue en histoire (Ve République) et courte en géo (Japon) ! :p

J'aurais parié Longue sur le Japon et courte sur un petit texte de Gaule quant à sa vision de L'UE

Jade a écrit:Oui ok ca, ca va mais imagine l'espace mondialisé en carte! et la décolonisation en compo!

Carte, espace mondialisé ? Heu, rien de bien compliqué

Par contre décolonisation en compo, tu regardes les autres sujets.

Jade a écrit:Oui ok ca, ca va mais imagine l'espace mondialisé en carte! et la décolonisation en compo!

L'espace mondialisé ça va, mais la décolonisation je pleure.

Moi je pleure dans tous les cas

Pol a écrit:Moi je pleure dans tous les cas

Pareil

Moi je pleure sur la décolonisation, la Ve République et la Méditerranée... Les 2 derniers chapitres, on les a pas vus en cours, on a juste des polycopes...

[quote=menalque]Personnellement, je ne voyais que le plan-bâteau 1) Le rôle du spectateur 2) le rôle des autres acteurs[/quote]

Moi j'ai fait un peu plus tordu 1)Le spectateur est exclu de la représentation à proprement parler (physiquement, par la double énonciation enfin ça je crois que c'est un peu trop discutable...)
2) Le spectateur prends part à la représentation parce que celle ci est faite pour lui
3) La représentation ne vit réellement que dans les yeux de l'acteur une fois le rideau retombé

Pour le sujet d'invention, il était normal de parler d'une pièce qu'on connaissait. Comment veux-tu commenter le décors et tes premières impressions sur une pièce que tu ne connais absolument pas...

Moi j'ai réussi . J'ai pris une pièce que je ne connaissais pas et j'ai imaginé une scène vide avec des murs "d'un blanc immaculé" ^^. Enfaite j'ai surtout décrit l'attente du spectateur, ce qu'il attend d'une nouvelle représentation. Bon je regrette énormément, la dissert était pas mal finalement...

T'as choisi quelle pièce? et j'ai une grande question est-ce qu'il est bien certain qu'on était un spectateur de la pièce de cyrano de bergerac ou est-ce que c'était n'importe quel spectateur de théatre moderne?

C'était, j'en suis sûr, n'importe quelle pièce. La première phrase du sujet c'est juste une amorce pour faire comprendre au candidat "l'esprit" c'est pour ca que j'ai traité l'attente et pas une description de décor : "Tout le monde s'immobilise. Attente"

Bon et bien, ce ne fut pas trop dur cette année.

Epreuve majeure : Géographie


Sujet I]: La façade atlantique des Etats-Unis

Sujet II] : Une interface Nord-Sud : L'espace méditerranéen. Rectifié : Sujet II] L'Asie Orientale : une aire en expansion.

Sujet III] : Etude d'un ensemble documentaire : une inégale intégration dans la mondialisation

Document 1 : Le commerce mondial aujourd'hui
Document 2 : La firme Nike dans le monde
Document 3 : Le commerce extérieur et l'évolution du PIB en Asie orientale
Document 4 : La présence des grands distributeurs mondiaux en Chine
Document 5 : L'Afrique dans la mondialisation


Epreuve mineure : Histoire

Suet I] : La présidence du général De Gaulle vue par Henry Kissinger.

Sujet II] : Extraits du communiqué de Brioni (Yougoslavie) publié à l'issue de la rencontre entre Nasser, Nehru et Tito le 19 juillet 1956

Tito

Comment ça "rectifié"?
En tout cas je suis plutôt contente d'avoir passé mon bac l'an dernier, majeur géo ça n'est pas pour me ravir...
Merci pour les sujets.

De rien.

Et bien rectifié, car rectifié !

L'enveloppe à peine ouverte, on a le droit à : "Attention, il y a eu une rectification page 2/10, je sujet II est remplacé par celui-ci : L'Asie Orientale : une aire en expansion.

Au début de l'épreuve ils ont dit que le sujet 2 était annulé et ils ont écrit le nouveau sujet sur le tableau.

Moi je suis bien content d'être tombé sur ces sujets, je les maitrise assez bien !

L'asie orientale c'était cool. C'est un sujet sur lequel tu peux disserter sans savoir ton cours. Et le document de Kissinger était dans mon bouquin, je l'avais lu hier soir

En section littéraire les deux compositions ont été annulées : au départ, espace méditerranéen et Union Européenne, ensuite, Asie orientale et organisation du territoire des Etats-Unis d'Amérique (sujet que j'ai choisi). En étude documentaire et mineure histoire, les sujets étaient les mêmes que ceux des S. Globalement je suis très contente du sujet et je pense avoir bien réussi (j'ai même casé, alors que je l'ai rarement fait dans l'année, 3 croquis dans la dissertation).

Vivement le 7 !

Il faut mettre des croquis dans une dissertation de géographie ?

(c'était ma première vraie épreuve type-bac de géographie de toute ma vie >_<)