Film favori ? ^^

Fargo ? No country for old men (LE film qui aurait du avoir la palme d'or a Cannes) ? Miller's Crossing ?

Leurs films que j'ai vu etaient TOUS bons.

DonCorleone a écrit:Fargo ? No country for old men (LE film qui aurait du avoir la palme d'or a Cannes) ? Miller's Crossing ?

Leurs films que j'ai vu etaient TOUS bons.

Fargo est leur meilleur.. ah non, la palme, ils l'ont deja eu de maniere absolument injuste (a l'unanimite du jury) en 1991 pour le detestable Barton Fink.. et le film roumain 4 mois, 3 semaines et 2 jours est absolument magnifique, et certainement meilleur! M'enfin, ils font Cannes presque a chaque film, y compris quand c'est un remake inutile, comme avec Lady killers..

enfin si tu dis que tous les films t'ont plu, je ne peux que le respecter, ca n'est pas non plus de la grosse daube, a une exception pres: Intolerable cruaute, ca tu n'as pas du le voir, sinon tu ne dirais pas "TOUS" car la c'est vraiment l'une des plus grosses merdes jamais faites par un realisateur palme, et ca inclut des trucs genre INLAND EMPIRE et de nombreux Lelouche

J'ai bien aimé No Country for old men mais j'ai trouvé ça vraiment trop violent, j'ai un petit coeur sensible, et les scènes de massacre au basouka me sont un peu restées en travers de la gorge. Ils auraient peut-être dûs doser l'horreur. Ca reste un beau film qui dénonce des trafics de drogue et d'argent bien réels.

bazooka ! (moi j'aime les massacres )
Je voudrais voir Battle Royale (a)

désolé pour l'aurthografe...

Eimear Quinn a écrit:[ ah non, la palme, ils l'ont deja eu de maniere absolument injuste (a l'unanimite du jury) en 1991 pour le detestable Barton Fink..

C'pas une raison. La palme on ne la donne pas a quelqu'un parce qu'il ne l'a jamais eu. Puis le film roumain bon, la bande annonce ne me tente pas.

Puis si il y a une palme honteuse c'est celle de Fahrenheit 9/11, recompense uniquement pour des raisons politiques. Meme si je suis d'accord avec le fond du documentaire, je ne pense pas que cinematographique il puisse meriter quoi que ce soit...

DonCorleone a écrit:C'pas une raison. La palme on ne la donne pas a quelqu'un parce qu'il ne l'a jamais eu. Puis le film roumain bon, la bande annonce ne me tente pas.

on donne la palme au meilleur film de la selection et malheureusement la selection a Cannes est parfois horriblement honteuse. Le but d'un festival est avant tout la decouverte d'oeuvres nouvelles, et d'avoir trois ou quatre palmes tous les ans selectionnes c'est beaucoup, comme s'il n'y avait pas d'excellents films faits par des gens un peu moins "cotes" que les freres Dardennes ou Cohen? Le film roumain la bande annonce te dit rien, tant pis, c'est un film que j'ai trouve extraordinaire.

DonCorleone a écrit:Puis si il y a une palme honteuse c'est celle de Fahrenheit 9/11, recompense uniquement pour des raisons politiques. Meme si je suis d'accord avec le fond du documentaire, je ne pense pas que cinematographique il puisse meriter quoi que ce soit...

encore une fois je ne suis pas du tout d'accord. Il y a different type de "documentaire" et Michael Moore en a fait une nouvelle, la sienne, et il a impose son regard sur les choses par un montage delicieux et extremement bien trouve. Certains choix sont purement cinematographiques, comme celui d'avoir cache les scenes des avions des tours, juste le son. Il n'y a rien de plus cinematographique que ce choix la.

Rappelons tout de meme que le jury seul est libre de son choix. Que ce sont des hommes faillibles et que tout prix est par essence subjectif. Du moins nous avons la deux palmes pas du tout mielleuses et consensuelles, c'est tout aussi bien.

Enfin je me souviens d'un autre film americain que les americains considerent comme leur meilleur et l'un des meilleurs de tous les temps : Le Parrain.. et je crois que Marcel sera encore d'accord avec cet avis la

Eimear Quinn a écrit:Michael Moore en a fait une nouvelle, la sienne

Ouais, personne n'avait encore ose une methode aussi douteuse (Sicko en montre bien les limites) (a)
Enfin, tant qu'il manipule les faits dans le bon sens...

Eimear Quinn a écrit:Enfin je me souviens d'un autre film americain que les americains considerent comme leur meilleur et l'un des meilleurs de tous les temps : Le Parrain.. et je crois que Marcel sera encore d'accord avec cet avis la

DonCorleone a écrit:Ouais, personne n'avait encore ose une methode aussi douteuse (Sicko en montre bien les limites) (a)
Enfin, tant qu'il manipule les faits dans le bon sens...

c'est vrai.. mais il sait aussi qu'un documentaire n'agirait pas s'il n'allait pas a l'extreme.. ca rappelle la propagande de l'entre deux guerres je trouve

Monthipython and the Holy Graal et aussi du même auteur: Life of Brian

Julien a écrit:Monthipython and the Holy Graal

(The Monty Pythons *)

Julien a écrit:Life of Brian

Raaaah c'est le meilleur des meilleurs !

Et faut regarder les sketchs des Monty Python aussi (The Flying Circus), certains sont assez énormes (The Dead Parrot...)

ca me fait rire, mais j'ai du mal a accrocher entierement. A noter que Life of Brian a decroche le Grand Prix de Cannes (soit deuxieme meilleur film apres la palme)

Eimear Quinn a écrit:ca me fait rire, mais j'ai du mal a accrocher entierement.

Bah faut aimer l'humour anglais totalement absurde et déconnant

DonCorleone a écrit:Bah faut aimer l'humour anglais totalement absurde et déconnant

je n'y suis pas insensible: je trouve extraordinaire l'excellent To be or not to be d'alan Johnson avec Mel Brooks et Anne Bancroft, avec aussi Christopher Llyod (le "doc" de Retour vers le futur ou encore le toon mechant de Roger rabbit, bref un acteur de Zemeckis dont on a parle recemment)

Mel Brooks... Son Frankenstein Junior est vraiment génial. High Anxiety (parodie de Hitchcock) est aussi à se pisser dessus. En revanche je n'ai vu aucun des films que tu cites hormis Roger Rabbit (assez drôle d'ailleurs)

Les Monty Pythons, c'est vraiment chouette. Des passages sont hilarants (dans Le sens de la vie, j'me souviens de la Mort qui vient emmener tous les convives d'un repas, lesquels se disputent gentiment sur qui est le fautif). Bon, parfois, il faut savoir être patient! (le début du même film me tue).
Et quand même, je trouve leur humour plus décapant que celui de Mel Brooks. Si Frankenstein Junior était vraiment très bien, avec un bon scénario et de bons gags, La folle histoire du monde m'a franchement déçue, on sent que ça date... (p'tit passage culte : Moïse laisse tomber une table de la loi )
Et puis La dernière folie de Mel Brooks, c'est sympa, mais je crois pas que ça m'ait fait rire. Il faut dire qu'un film muet, si on est pas Charlot... ^^

Euu... on a parlé du Parrain ??
(Bon vu qu'il y en a un qui se fait appeller DonCorleone, j'ose espérer que Vito n'a pas été oublié, mais on sait jamais). Pour moi c'est juste une trilogie incroyable, et ca fait longtemps que j'ai posé The Godfather sur un piédestal, avec le titre pour l'instant incontesté de meilleur film (surtout le 2).

Oui on a parlé du Parrain plusieurs fois déjà. Mon préféré reste le premier, au moins pour la performance exceptionnelle de Marlon Brando. Le deuxième est aussi génial (De Niro ). En revanche, le 3e est franchement en deça. Copolla lui-même avoue l'avoir fait uniquement pour des raisons commerciales.

Ce n'est seulement qu'hier que j'ai vu pour la 1ère fois Le Parrain I. C'est très palpitant. Marlon Brando joue vraiment bien. Mais il est méconnaissable.
Je verrai le 2ème ce soir

un peu en retard mais j oublierai jamais cette scene ^^
https://www.youtube.com/watch?v=rzcLQRXW6B0

neanmoins peu d'entre nous n'a encore sorti enfin un film favori qui sorte de l'ordinnaire des Coppola et Kubrick et autres du meme genre. Personne ne palpite pour Visconti, Pasolini, les freres Taviani, Rosi ou Vittorio de Sica? ou je suis vraiment le seul a kiffer le cinema italien des 50's et 60's??

Je ne sais pas si ça date des années 60s, mais j'ai vu Affreux, Sales et Méchants d'Ettore Scola, une comédie très noire et un film génial.

Eimear Quinn a écrit:Personne ne palpite pour Visconti, Pasolini, les freres Taviani, Rosi ou Vittorio de Sica? ou je suis vraiment le seul a kiffer le cinema italien des 50's et 60's??

J'aime aussi beaucoup le cinéma italien de ces années là. C'était selon moi son apogée. J'adore par exemple Le Guépard, Rocco et ses frères de Visconti, Le Jardin des Fizi-Contini de Sica.

Edit : Au cinéma Le Champo, rue des Ecoles, il passe de bons films italiens de cette époque. Là-bas j'ai vu Parfum de Femme de Dino Risi

Forrest Gump
"Life is like a chocolate box, you neva' know what you gonna get." Avec l'accent du Sud, s'il vous plaît.