Film favori ? ^^

C'est qu'elle supporte une indicible horreur tous les jours ? ;p

c3lc1u5 a écrit:C'est qu'elle supporte une indicible horreur tous les jours ? ;p

Effectivement tous les jours je te lis, mon cher Celcius, mais nous sortons du sujet.

Alors, c'est l'horreur de constater qu'il en est dont la psallette hapaxique clarifie les glutineuses lochies qui fluent sous la prémotion de ton verbe, embrené par le principe bouseux de sa source ?

Des amateurs de films expressionnistes allemands ? [/prétexte]

c3lc1u5 a écrit:

Des amateurs de films expressionnistes allemands ? [/prétexte]

Owiii
Murnau rules!

Un très bon film également : La Vie des Autres

Oui oui oui. D'ailleurs, je crois que ça fait pas mal de fois qu'il est cité! ;p

Mouais moi j'ai pas trop accroché perso...

pendant les vacances j'ai ete au cine, je precise qu'il y a UN film qui m'a beaucoup plu et que je pense rentrera vraiment dans l'histoire du cinema, ce docu-animation :



a noter que cette image n'apparait pas dans le film reellement, ca m'a surpris, en fait dans le film on les voit nus.. mais pour l'affiche, la pudeur l'emporte et ils ont leve le niveau de l'eau.. peut-etre seul defaut de toute cette oeuvre!

Idem, j'ai adoré ce film

J'ai beaucoup aimé également et je suis d'accord avec Eimear pour dire que c'est un grand film.

J'ai par contre été étonnée de constater qu'ici il n'a pas fait l'unanimité, entre ceux qui ne l'ont pas vu (très nombreux je crois) et ceux qui le critiquent ...
j'ai entendu dire comme critique majeur que c'est une fable :
"j'ai fait la guerre, moi, et ce n'était pas comme cela, on n'était pas des bêtes tirant sur tout et n'importe quoi" (un israélien comme un autre)
cela a dû raviver de mauvais souvenirs et peut-être que c'est aussi une manière de se défendre contre se film qui parle justement du problème de la mémoire et des traumatismes liés à la guerre ... mais enfin, heureusement qu'il est des gens pour faire ce genre de film !

et notamment, le rare "favori" de la competition est reparti les mains vides de Cannes, alors que tous les critiques que j'ai lus (meme si nous savons comment lire des critiques) trouvent injuste cette absence de recompense..

mais je crois que c'est une horrible critique portee la.. le film n'a jamais pretendu vouloir montrer la guerre, la preuve en est, le film s'ouvre sur un reve. Tout est dit. Deja que ce film va jouer la carte realite bien sur, puisque c'est un documentaire en ce qu'il a de plus vieux dans ce genre: un fond neutre, une chaise et un temoignage. Mais il sera le moins reel possible: il passe par l'animation, rien de ce que nous voyons n'est plus formate par l'homme, et cela va de meme pour le reve, le souvenir voire meme la memoire. Et c'est la-dessus que tient toute l'oeuvre. En tout cas je n'ai pas du tout senti que le film montrait une guerre deshumanisee. Au contraire, ce qu'il y a de plus terrible dans la guerre, c'est qu'elle humaine, si humaine. Qu'une machine tire / qu'un homme tire, la difference est enorme. Ce film ne montre d'ailleurs aucune guerre, sinon SA guerre, telle que LUI il l'a vecu. On voit beaucoup d'images revees, fantasmees, imaginees parce que c'est lui, realisateur, acteur, personnage et bien sur image de synthese qui est au centre du film. Que ce sujet deborde, decoule et nous emmene sur UN evenement isole de la guerre, un massacre, nous permet justement de voir comment lui a traite cet evenement dans sa vie. Longtemps oublie, maintenant il revient sous la forme d'un film d'animation, irreel. Jusqu'a la fin, ou le reel reprend le dessus, ou le fait, incontestable, s'impose. Mais rien de ce que le film a montre lui est montre comme reel, sauf la tete aux cheveux bouclees. Humaine, si humaine, voila qui est terrifiant.

Quelques découvertes de ces vacances

A voir absolument :
Psycho d'Hitchcock, génialissime et frissonnant
12 hommes en colère de et avec Henry Fonda, réflexion et justice, un bon film de philo
Citizen Kane de et avec Orson Welles, très beau film qui tient en haleine le spectateur

Je conseille également
Big fish de Tim Burton, belle fable remplie d'émotion

A ne pas voir cependant
Dancer in the dark de Lars von Trier, décevant et cucu, à part quelques scènes
Dune de David Lynch, un mauvais pastiche de Star Wars avec peu de rebondissements

Citizen Kane + Big Fish= wouééééééééééé

Cependant je ne comprends pas : tu parles de Psychose d'Hitchcock ou de Psycho de Gus Van Sant ( ou alors tu l'as vu en version originale, mais c'est tout de même déroutant ... ^^) [/une fille qui se prend souvent la tête pour rien ...]

le film s'appelle en anglais "Psycho" et la version française est "Psychose". Mais étant donné que je crache sur tout ce qui est VF...

Hectaur_l'Huthar a écrit:le film s'appelle en anglais "Psycho" et la version française est "Psychose". Mais étant donné que je crache sur tout ce qui est VF...

AAAAAAAARF que tu les soulignes encore pourquoi pas? ca n'est pas du tout respectable mais "passable"... mais alors LA c'est une insulte au cinema!! combien de fois vais-je vous crier de mettre en italique les titres d'oeuvres???

je reviendrai sur cette liste dans l'autre topic..

Ma typographie me regarde ! Na!

Hectaur_l'Huthar a écrit:Ma typographie me regarde ! Na!

j'accepterais volontiers cette reponse si tu n'etais pas le genre de mec a nous sortir toutes les 30 secondes que TOI tu es a Herni IV et que c'est O tellement mieux et que tu aimes jouer grand respectueux de la langue francaise et de ses regles. Puisque tu t'es donne tel personnage, respecte le jusqu'au bout, et donc tu te dois de mettre en italique!

Il n'y a pas de règles concernant l'italique ou la typographie des titres en français, ce ne sont que des conventions. Et tu sais ce que je leur fais aux conventions ?

Hectaur_l'Huthar a écrit:Il n'y a pas de règles concernant l'italique ou la typographie des titres en français, ce ne sont que des conventions. Et tu sais ce que je leur fais aux conventions ?

parce que la regle doit etre respectee, mais pas les conventions? voila bien le type du reel bobo du XXI siecle
que je vous hais!

Il s'est beurré la tronche de stup eimar aujourd'hui^^ ahlala... Film a voir trop souvent oublié: Elephant. Très beau.

Julien a écrit:Il s'est beurré la tronche de stup eimar aujourd'hui^^ ahlala... Film a voir trop souvent oublié: Elephant. Très beau.

il est bizarre ce julien quand meme.. je ne me crois pas different aujourd'hui des autres jours ; je crois qu'il ne me connait pas assez.

enfin Elephant faisait parti de ma liste de films preferes il y a de cela sans doute pas mal de pages.. m'enfin, dire qu'il est souvent oublie me semble une erreur. c'est au contraire le film qui a fait connaitre Gus Van Sant aupres d'un plus large public et surtout d'un public jeune. En revanche, la plupart des autres films de Gus Van Sant, dont ses premiers, sont EUX vraiment oublies, alors que certains sont des chefs-d'oeuvre, je pense tout particulierement a My own private Idaho - merci pour lui.

Je pense que Julien voulait dire qu'il était oublié en général, pas par les cinématheux ( petit jeu de mots ^^) comme toi, qui plus est fan d'Elephant ! Car même s'il est vrai que ce flim est magnifique, il a été comme qui dirait "renié" par le public à sa sortie si j'en crois mes sources ! Il n'en reste pas moins un chef d'oeuvre ! =)

luisme a écrit:il a été comme qui dirait "renié" par le public à sa sortie si j'en crois mes sources ! Il n'en reste pas moins un chef d'oeuvre ! =)

non, je ne pense pas que ca soit si grave que ca. l'effet palme d'or n'est plus ce qu'il etait et depuis La Lecon de piano et bien sur Pulp fiction tres peu de palme d'or ont su reussir leur sortie en salle en France.. peut-etre le film de Michael Moore a-t-il lui reussi a faire venir un million de telespectateurs.. Neanmoins le film de Gus Van Sant est tres reconnu du milieux cinephile et par le monde du cinema en general, rare film a avoir recu et la Palme et le prix de la mise en scene, je crois qu'il faut remonter a 1991 pour revoir cet exploit (pour Barton Fink des freres Cohen). De plus, ce film a recu le prix de l'Education Nationale pour etre diffuse dans les lycees. Vu le theme, ca a fait un peu parler de lui, et je connais beaucoup de jeunes pas du tout cinephiles qui l'avaient vu et meme bien aime. (ce meme prix a ete remis a une autre palme d'or depuis, en 2007 pour le film roumain sur l'avortement, et Darcos sous la pression des lobbys anti-avortement avait interdit la diffusion du film dans les lycees.. quelle honte! heureusement, la pression "anti-censure" a triomphe)

donc Elephant a eu un bel avenir depuis sa Palme et je ne le crois pas oublie du tout..

Hectaur_l'Huthar a écrit:Il n'y a pas de règles concernant l'italique ou la typographie des titres en français, ce ne sont que des conventions. Et tu sais ce que je leur fais aux conventions ?

Oh mon Dieu un affreux revolutionnaire...

J'attends Burn after reading des freres Coen ( ) avec Brad Pitt, Georges Clonney et John Malkovich

DonCorleone a écrit:des freres Coen

arf j'ai pas vu un seul film d'eux qui soit "bien"