Rolland Garros 2008

Hectaur_l'Huthar a écrit:Wow cela semble passionnant, je suis interloqué. Comment parvenez-vous à éprouver un quelconque plaisir devant deux sportifs qui tapent une balle ? Il n'y a aucune action, aucun mouvement, c'est d'un ennui mortel qui me glace d'aboulie.

Et toi, comment parviens-tu à éprouver un quelconque plaisir devant des lettres écrites sur du papier blanc? C' est d' un ennui mortel qui me glace tambien d' aboulie.

Ne répondez pas à la provocation des trolleurs, ca ne fait que les inciter à continuer.
Chardy est donc passé...

C'est à dire que les livres ont au moins quelque chose à dire, s'ils ne sont porteurs d'un message, ils me passionnent et me font voyager, ce qui n'est pas le cas du visionnage passif d'un match de tennis qui m'halbrène.

Encourager le débat d'idées et l'affrontement des opinions, ce n'est pas troller. Supprimer la possibilité d'un échange intellectuel, c'est une offensante contumélie et un outrage à la liberté d'expression.

Hectaur_l'Huthar a écrit:C'est à dire que les livres ont au moins quelque chose à dire, s'ils ne sont porteurs d'un message, ils me passionnent et me font voyager, ce qui n'est pas le cas du visionnage passif d'un match de tennis qui m'halbrène.

J'adore lire aussi, ce qui ne m'empêche pas d'avoir un esprit étriqué devant les autres loisirs que nous offre la vie...

Et vouloir imiter c3ls1u5 et Sky' pour l'usage du beau langage n'oblige pas à devenir aussi élitiste que les deux personnes nommées ci-dessus. Y a aussin une certaine classe à avoir (j'prends pas leur défense, j'essaie de restreindre les candidats à leur succession)

Tu n'es pas ladre en flagorneries ; je suis en effet flatté de voir que mon lexique tend à se rapprocher du leur dans les esprits de certains, quoique je sache qu'il n'arrive pas à la cheville de leur style par trop chantourné et enluminé, quelque beau qu'il puisse paraître. Mille mercis

pffff

*pour tous ceux qui y ont pensé mais ont desespéré de le mettre lol*

Janek a écrit:Et vouloir imiter c3lc1u5 et Sky' pour l'usage du beau langage n'oblige pas à devenir aussi élitiste que les deux personnes nommées ci-dessus.

Rrrh miaou!

Y a aussi une certaine classe à avoir

*ronronne d'aise*

*bon d'accord, je vous laisse tranquilles entre admirateurs béats du petit écran et des ahanements poussifs de bourrins en sueur armés de raquettes*

Oups, désolé c3lc1u5 pour la faute. Mea culpa toussa.

Hectaur l'Huthar > Accuser quelqu'un de vouloir parler comme les deux zigotos n'est pas pour moi un compliment, c'est - au contraire - le charger des mêmes griefs que ceux que j'ai à leur égard.
Ceci dit, même si l'attitude qui en découle est insupportable, certaines choses dans le jeu pratiqué sont tout à fait plaisantes, parce que c'était eux, parce que c'était moi. Etpicétou.
Donc, non, je ne pense pas que quelqu'un puisse, soudainement, vouloir parler comme les compétiteurs ès-flood à moins de vouloir perdre tout honneur et toute crédibilité.

Ceci dit sans animosité hein (:
(Nan parce que des fois on croit que je suis méchant mais au fond je suis un grand Bisounours)

EDIT : Et si c'est pour dire que je suis Gaylourson comme Bisounours, c'est bon, on me l'a déjà faite

Janek a écrit:EDIT : Et si c'est pour dire que je suis Gaylourson comme Bisounours, c'est bon, on me l'a déjà faite

la c'est moi qui vais ronronner

Et vouloir imiter c3ls1u5 et Sky' pour l'usage du beau langage

Surtout que le blousier spolie les petites expressions qui blutent nos styles singuliers, sans vergogne (a)

c3lc1u5 a écrit:Surtout que le blousier spolie les petites expressions qui blutent nos styles singuliers, sans vergogne (a)

J'ai en effet remarqué qu'il apportait fort peu de nouvelles pépites arrachées à la gangue dictionnarienne à la sueur de son front, et qu'il se contentait, cheminant pas à pas, de recueillir les reliques de ce qui va tombant après le moissonneur.

Serra lynché contre ginépri^^
[...] mais gael héroique contre meltzer

tomartichaut a écrit:mais gael héroique contre meltzer

erm.. le premier set etait limite minable quand meme
je hais les publics qui ne soutiennent qu'un seul joueur, la victoire de Ferrer contre le soi-disant beau gosse et adule de la foule Hewitt a fait mon bonheur

Au moins, on sait ce que tu as fait cet après-midi. Et on m'accuse honteusement de n'avoir pas travaillé!

Hewitt méritait de gagner!

idir le tapir a écrit:Au moins, on sait ce que tu as fait cet après-midi. Et on m'accuse honteusement de n'avoir pas travaillé!

bien au contraire ; je travaille mieux si j'ai un bruit de fond, mais qui n'est pas trop interessant et captivant non plus
le sport est donc la solution la plus indiquee (meme si j'ai une preference pour le foot.. euro 2008 so soon!! et pis n'oubliez pas le handball!)

EDIT : ce Gulbis est absolument magnifique (et pas que tennisment parlant eviemment).. quant aux handballers francais, ils sont epatants et formidables!!

Skywatcheuse a écrit:

c3lc1u5 a écrit:Surtout que le blousier spolie les petites expressions qui blutent nos styles singuliers, sans vergogne (a)

J'ai en effet remarqué qu'il apportait fort peu de nouvelles pépites arrachées à la gangue dictionnarienne à la sueur de son front, et qu'il se contentait, cheminant pas à pas, de recueillir les reliques de ce qui va tombant après le moissonneur.

(c'est tout à fait vrai)

ben quoi, maintenant on ne peut même plus employer de beaux mots

@janek : je le prends quand même pour un compliment, quelque accusatrice puisse être ta remarque, et à vrai dire, ma crédibilité ne m'importe peu ; je sais qu'il y aura toujours des gens pour m'écouter *pas si sûr* et si tu n'en fais pas partie, tant pis

Go Monfils

Bravo Monfils

oui c'etait loin d'etre gagne sur papier, comme quoi le sport est plein de surprise!

... et de suspens.
Je pense qu'il a ses chances contre Federer. Sérieusement.

pe@cefor@ll a écrit:Je pense qu'il a ses chances contre Federer. Sérieusement.

La technique parfaite contre le mec qui joue bien une fois sur trois... ça peut être rigolo (6-0, 6-0, 6-0 pour Federer )

DonCorleone a écrit:La technique parfaite contre le mec qui joue bien une fois sur trois... ça peut être rigolo (6-0, 6-0, 6-0 pour Federer )

un joueur n'est pas une machine
emotions, moments difficiles, vieillesse, pression de la jeunesse montante.. Federer est loin de la perfection de joueurs de legende je trouve ; et je le trouve parfois inconsistant, je l'ai vu sur certains matchs nul a chier.. je pense que face a Monfils ce sera facile a jouer pour lui.. mais s'il etait "parfait" il n'aurait pas essuyer autant d'echecs recemment et l'incapacite de battre Nadal a Roland-Garros..