Vos lectures du moment.

*trouve que Tim a exagéré avec Eimear, mais ne commentera pas vu que le topic est dédié aux lectures* et +1 pour la réaction de Magui.

Pour l'Evolution Créatrice, c'est normal, il est très intéressant, mais sans les clefs de l'œuvre c'est galère pour comprendre. On a eu la chance de l'étudier cette année, et du coup d'avoir une analyse poussée de sa pensée, ce qui aide grandement à la lecture. A ce propos je ne saurais que trop conseiller l'excellent bouquin de Deleuze intitulé Le Bergonisme ainsi que Bergson de Jankélévitch.

Je suis assez d'accord avec Chrysalide pour Terry Goodkind, autant le premier tome est génial autant la suite me laisse dubitative. Je trouve que le premier tome se suffit à lui-même et que lire la suite n'est nullement nécessaire.
Magui toi ne pas connaître de fantasy??? Il faut y remédier d'urgence!
D'ailleurs le Trône de Fer déjà cité est excellent. Pour Krondor je suis d'accord, il ne faut lire que les 3 premiers.

Après je te conseille de lire Ladyhawke, de Joan D. Vinge (un seul tome!), Sonya la Rouge d'Howard, Cyrion de Tanith Lee et surtout la série Le Dit de la Terre Plate, pour un cycle plus long (mais achevé) celui des dragons de Pern de Anne MacCaffrey qui commence avec Le vol du dragon, les 6 tomes du Cycle des Epées de Fritz Leiber, La fille du roi des elfes de Lord Dunsany. Pour finir une série qui devrait beaucoup te plaire, avec une reprise des contes traditionnels de manière peu orthodoxe, qui commence avec Le dernier voeu d'Andrzej Sapkowski. Le premier tome se lit de manière indépendante, la suite (L'épée de providence et les 3 tomes qui suivent) est plus liée et forme un tout.


Sinon je viens de finir El Castigo sin Venganza, du grand Lope de Vega, c'est sûr. Et j'entame Les mots et les choses de Foucault...

Lizzie a écrit:*trouve que Tim a exagéré avec Eimear, mais ne commentera pas vu que le topic est dédié aux lectures* et +1 pour la réaction de Magui.

Je suis l'admin, je suis partial si je veux. Et là ce n'était même pas de la partialité, c'était une remarque objective après la lecture du dernier message d'Eimear, qui était pour le moins agressif et pédant.

Et je n'avance pas dans la Profession de foi, c'est juste trop chiant

The Dude a écrit:
Et je n'avance pas dans la Profession de foi, c'est juste trop chiant

Rousseau au bûcher ! Et pour ne pas trop flooder, je me lance dans la Généalogie de la morale de cher Nietzsche cet après-midi, histoire de bosser un peu le programme tout en me faisant plaisir.

Quant à moi, je me suis lancée dans les Pensées de Pascal, sur les conseils de quelques uns d'entre vous..

J'ai fini "La couleur tombée du ciel", de Lovecraft. Bof. Pas vraiment mon style en fait : de l'horreur/suspens pour cause de météorite... Je l'ai fini pour le finir, pas pour connaître la fin de l'histoire, parce que c'est un classique et que je suis une inculte.
Vu le nombre de personnes dans mon entourage qui se sont coltiné les Ames fortes, j'ai cédé et je l'ai lu. C'est cool comme livre, en fait. Bon, les récits se recoupent étrangement au début, mais l'histoire et les personnages sont intéressants. J'ai lu Macbeth il y a quelques années déjà, mais je ne cèderai pas pour Rousseau, j'ai du Pratchett à lire. Je vais tenter l'expérience de la V.O., on va voir ce que ça donne.

Les Amours - Ronsard.
50 pages et j'en ai déjà la tete qui bourdonne u_u.

Alors Plume finalement ca te plait, Pascal ?

j'aime beaucoup Ronsard.. pourquoi est-ce que ta tête bourdonne?

Fichtre! Que de littéraires je vous admire car je suis plonge en ce moment dans l'oeuvre fascinante QED de Richard P. Feynman. Je ne sais pas si le monde quantique interesse certains curieux qui voudraient connaitre la probabilite qu'un photon soit reflechi par du verre ( :/ )...mais au cas ou, je recommande vraiment ce livre (enfin, si vous vous debrouillez bien en anglais). Un livre passionnant le long duquel Feynman presente et explique tout ce que vous cache l'electrodynamique quantique! Et sans pour autant etre un livre de "vulgarisation" comme il y en a tant, ce n'est pas trop dur de saisir ses explications (simplifiees parfois, je l'admet).
bref, puis meme si ca n'interesse personne, on peut interpreter cette lecture de vacance comme une simple touche d'originalite.

Je lis La religieuse de Diderot, La Généalogie de la morale de Nietzsche, et en parallèle, La France du XIXème siècle de Démier. Mais pour ce dernier ouvrage j'avance lentement...très, très lentement :/

Pot-bouille de Zola , assez intéressant comme tous les Zola

Schachnovelle de Zweig , bien écrit en allemand mais en comparant avec une traduction, on remarque que celle-ci détruit sensiblement le style et omet pas mal de détails. Tradutorre = traditore

Les enfants de Hurin by JRR Tolkien. Je viens tout juste de commencer, mais l'édition grand format avec les illustrations est très belle et c'est le retour aux sources, bien avant que Sauron ne soit le Seigneur des Ténèbres... je vous en dirai plus quand j'aurais avancé dans le livre ^^

En ce moment, Manon Lescaut que je trouve vraiment super, et hier c'etait Bonjour Tristesse de Francoise Sagan que j'ai adore.
Eimear Quinn ==> il se contredit souvent et sur un certain nombre de points, j'ai du mal a trouver du rationnel dedans. On peut m'objecter que l'amour n'est pas rationnel mais justement je suis rousseauiste sur ce point et considere donc les sentiments comme rationnels (alors forcement, Ronsard me gene par moments). Ca ne m'empeche pas cependant d'avoir pris des notes et selectionne des passages a chaque page, qui me plaisaient, mais je n'ai pas continue, je le ferai plus tard =) ).

Ps : je m'excuse au passage de mon orthographe, j'e consulte internet via mon portable et je n'ai pas d'accents sur mon clavier.

Annabel a écrit:Alors Plume finalement ca te plait, Pascal ?

Je ne me prononce pas encore, je n'ai lu pour l'instant que les deux premiers articles (pensées sur l'esprit et sur le style et misère de l'homme sans Dieu), mais j'ai déjà eu le temps de me rendre compte de la force de conviction de la rhétorique pascalienne, je vais donc poursuivre ma lecture
Sinon j'ai lu en parallèle L'assomoir de Zola que -honte à moi- je n'avais jamais pris le temps de lire, et je vais bientôt terminer....Les fondamentaux de la géographie (au moins un livre de la fameuse liste )!

Je viens de finir Tempted, de P.C Cast & Kristin Cast et j''entame Crime et Châtiment de Dostoïevski, que je voulais lire depuis longtemps, mais que je remettais toujours à plus tard...

je n'ai lu pour l'instant que les deux premiers articles (pensées sur l'esprit et sur le style et misère de l'homme sans Dieu)

Quelle édition des Pensées possèdes-tu ? Je te conseille celle de Michel Le Guern (coll. folio ) parce qu'elle reproduit fidèlement l'ordre ( ou plutôt le désordre ) dans lequel ont été trouvés les fragments à la mort de Pascal. D'où un classement selon le titre que Pascal avait prévu ( Divertissement, Vanité, Misère, Ennui et qualités essentielles à l'homme, Miracles...). En prime, des notes qui éclairent des fragments parfois bien obscurs...

J'appuie le conseil de Pierre133 pour l'edition concernee, et j'ajoute au passage pour ceux qui n'auraient pas encore connu le bonheur de lire ce livre si beau, que je viens de terminer Manon Lescaut et que c'etait superbe.

Pierre133 a écrit:Quelle édition des Pensées possèdes-tu ? Je te conseille celle de Michel Le Guern (coll. folio ) parce qu'elle reproduit fidèlement l'ordre ( ou plutôt le désordre ) dans lequel ont été trouvés les fragments à la mort de Pascal. D'où un classement selon le titre que Pascal avait prévu ( Divertissement, Vanité, Misère, Ennui et qualités essentielles à l'homme, Miracles...). En prime, des notes qui éclairent des fragments parfois bien obscurs...

J'ai l'édition de Léon Brunschvicg (GF flammarion) que j'avais trouvée dans une brocante de livres mais celle dont tu me parles à l'air effectivement bien mieux, car il est vrai que l'on a parfois un peu de mal à se retrouver au milieu de tous ces fragments! Enfin, je progresse dans ma lecture lentement, certes, mais sûrement
Sinon je vais attaquer en parallèle Gargantua ou Pantagruel (ou les deux ^^) de Rabelais.

Annabel : argh, les fondamentaux, je n'ai pas encore eu le courage de m'y frotter ...
Tu l'as lu en prenant des notes ou juste comme ça ? Et ... c'est faisable ou mortellement chiant et technique ? *non, ça va, je n'ai pas trop d'a priori sur la géographie, merci *

J'ai l'édition de Léon Brunschvicg (GF flammarion) que j'avais trouvée dans une brocante de livres mais celle dont tu me parles à l'air effectivement bien mieux, car il est vrai que l'on a parfois un peu de mal à se retrouver au milieu de tous ces fragments!

Oh de toute façon, même avec celle de Le Guern, il est très possible que tu t'y perdes, puisque les héritiers de Pascal ont retrouvé les fragments organisés en différentes liasses, liasses qui ne sont absolument pas classées et organisées entre elles... Mais celle de Le Guern a surtout le mérite de reproduire fidèlement l'ordre dans lequel on a trouvé les papiers de Pascal à sa mort, alors que l'édition que tu as fait un classement qui n'était pas du tout voulu par Pascal

Christelle a écrit:Annabel : argh, les fondamentaux, je n'ai pas encore eu le courage de m'y frotter ...
Tu l'as lu en prenant des notes ou juste comme ça ? Et ... c'est faisable ou mortellement chiant et technique ? *non, ça va, je n'ai pas trop d'a priori sur la géographie, merci *

En ce qui me concerne je me suis contentée de le lire (j'ai un peu de mal avec la prise de notes et l'ouvrage est relativement concis alors..), et mon intérêt a fluctué en fonction des chapitres, mais globalement ça ne m'a pas franchement tenu en haleine C'est un livre de géographie avec son lot de phrases bourrées de vocabulaire spécifique, mais je trouve qu'au final il est plutôt clair..

Annabel a écrit:Eimear Quinn ==> il se contredit souvent et sur un certain nombre de points, j'ai du mal a trouver du rationnel dedans.

il faut surtout noter les écarts entre le pétrarquisme et la vision très belle du français qu'apporte l'auteur.. et j'apprécie toutes ses interrogations sur le double, éternellement jeunes finalement

_Tim_ a écrit:@ Magui

Une lecture qui date déjà de deux ou trois ans mais qui m'avait marqué: L'assassin royal de Robin Hobb. Treize tomes, j'ai une nette préférence pour les premiers d'entres eux où on voit l'évolution de Fitz (une traduction ne s'impose pas..), le bâtard de la couronne qui est formé pour accomplir les basses besognes. Le tout à la première personne.
J'avais surtout aimé le rythme du roman, assez lent, qui donne vraiment l'impression d'être immergé dans un univers.

Autre conseil: Le trône de fer de George R.R Martin. Un classique également, dans ma bibliothèque mais pas encore lu, j'en entends beaucoup de bien!

Je plussoie à 100% Tim, ce sont mes deux sagas fantasy préférées, et de loin.

Sinon, Eimear, certes tu es aussi comme ça en vrai, mais sur le forum, tu en deviens insupportable. Et tes pseudos-arguments d'autorité ne font pas mouche: Normale a été honteusement surnotée cette année; la seule chose qui veuille dire quelque chose, c'est d'avoir été admissible ou admis; et encore, je ne mettrai jamais en avant mon admission pour justifier mon point de vue sur un auteur. Et puis quoi encore.

J'entame The reality dysfunction de Peter F. Hamilton, ça a l'air sympa.

Le rapport de Brodeck de Philippe Claudel. Très bon livre malgré un sujet pas facile. Sur la même période, Si c'est un homme m'a également laissé des souvenirs forts.

The Holy Bible

Très sympa aussi
Et dire que je n'ai même pas réussi à le finir en français grrrr....