Les nombres gouvernent-ils le monde ?

Grand Ric a écrit:Qu'est-ce qu'on s'en fout puisque les aubergines ont gagné ? xD

powaaaaaaaaaaa

Que ceux qui ont voté aubergines nous donnent quelques arguments au moins xD!

La question de départ est naze, on ne peux la prendre qu'avec dérision (=> on vote aubergine)

L'aubergine parce que c'est marrant comme réponse!!
Bon ok, je vais vous trouver une réponse, alors... Ben vous voyez, l'aubergine c'est moins compliqué que les chiffres ou les lettres, c'est plus concret. Si on y réfléchis bien, les chiffres sont abstraits (comment arrivez vous à définir le chiffre 1? ou 2? ou... enfin vous voyez quoi!) et les lettres aussi. Alors que quand on voit une aubergine, ben on saurait la définir (à peu près).

[darkness] a écrit:comment arrivez vous à définir le chiffre 1? ou 2?

C'est pas très dur, mais j'ai pas envie de te montrer la construction de IN maintenant.

Qu'est ce qu'une aubergine? C'est une question hautement violente !

Whitedwarf a écrit:Qu'est ce qu'une aubergine? C'est une question hautement violente !

+1

Et essaye donc, Darkness, de définir l'aubergine sans (chiffres ni) lettres ^^

D'autres questions? Aubergine rules.

Ce que tu montres ne sont que des exemples d'aubergine.
Même avec des lettres, il est bien difficile de définir une aubergine...

Ménesthios a écrit:

[darkness] a écrit:comment arrivez vous à définir le chiffre 1? ou 2?

C'est pas très dur, mais j'ai pas envie de te montrer la construction de IN maintenant.

J'en ai parlé hier avec une amie .

wdw a écrit:Même avec des lettres, il est bien difficile de définir une aubergine...

Dans ce cas, il serait impossible de définir des notions comme le temps, devant lesquelles nous sommes hautement démunis ^^.

ouklonklon a écrit:Dans ce cas, il serait impossible de définir des notions comme le temps, devant lesquelles nous sommes hautement démunis ^^.

Parce que tu sais définir le temps? Chapeau */kneel*

Aniem a écrit:

Sha a écrit:Comment épelez-vous "42" ? **

Comment crois-tu que "quarante-deux", voire même ton texte est écrit dans l'ordinateur??

Puisque l'informatique torche, et que comme le dirait un certain trolleur prof au lycée, l'informatique est la reine des sciences, on a nécessairement que ce sont les nombres qui torchent, comme l'ont affirmé les pythagoriciens

Tout est dit! Les nombres tôrchent...! Et puis, pourquoi remettrons-nous Pythagore en question maintenant?

Vous m'avez pas bien comprise, mais c'est normal, parce qu'on a pas appris à parler sans chiffres ni lettres!! Mais il existe (plutôt existait) un autre langage (disparu maintenant) qu'on utilisait quand on était encore (presque) des singes!! Et je pense qu'avec celui-là, on peut définir une aubergine mais pas les chiffres ni les lettres parce que ça n'existait pas à l'époque!!

[darkness] : Les chiffres sont une invention de l'homme pour lui permettre de représenter les nombres. Les nombres sont là depuis toujours, il représentent le monde. Par exemple définir le chiffre 1 ou 2 est un problème linguistique, alors que définir les nombres 1 et 2 est un problème mathématique. (Dans l'axiomatique de Péano, 1 est par convention le successeur de 0, 2 celui de 1).

clarinette : Pythagore, quand il disait que "Tout est nombre", il pensait à tout s'écrit comme rapport d'entiers. Et comme dit à un ADS mémorable, ils (les Pythagoriciens) ont eu des petits problèmes avec les irrationnels... Invoquer le nom du mathématicien et philosophe Pythagore, ne me parait pas être un argument (même d'autorité) valable ... Si tu veux vraiment invoquer des mathématiciens, cherche plus du coté de Gauss, Euler, Riemann, Lebesgue (je ne sais pas s'ils ont dit quoi que ce soit à ce sujet). Le nombre permet de quantifier, et très peu de peuplades ont pu vivre sans système de numération, sans avoir une seule notion de quantité (J'ai tout de même entendu parler de peuplades du pacifique qui n'en avait aucun).

En bref, Les nombres permettent de décrire l'univers, et les lettres de réfléchir au pourquoi du comment.
(Et les aubergines ne servent à rien, c'est même pas bon en plus, pis ça fait partie d'une famille de légumes toxiques)

D'où nombres > lettres >>> aubergines

Aniem a écrit:c'est même pas bon en plus

Tout est relatif :p

C'est bon, les aubergines! Surtout sur une pizza *___*

Ou farci avec des crevettes, dans un bon restau chinois *____*

Aniem a écrit:Dans l'axiomatique de Péano, 1 est par convention le successeur de 0, 2 celui de 1

De même Laozi disait: de 1 naît 2, de 2 naît 3, de 3 naît l'infini. (Golden Soul la sortait souvent l'an dernier ^^)

De 3 naît l'infini? Il avait intuité Le théorème de Sarkovskii?? Wa je suis méga impressioné ... Si même Le célèbre philosophe l'a intuité... C'est bien la preuve que les nombres tôrchent tout.

En plus il n'aimait pas les aubergines ...

Aniem a écrit:
En plus il n'aimait pas les aubergines ...

-> mauvaise foi inside :p

Il est stylé le thiorème de Sarkovskii ! 3-cycle implique chaos et c'est la thiorie qui le démontre, c'est ça qui est fabuleux !

Magui gri gri a écrit:

Aniem a écrit:
En plus il n'aimait pas les aubergines ...

-> mauvaise foi inside :p

Bah nan, on peut essayer de le démontrer =P

Pour rester pertinent, je dirai que les aubergines, le mieux c'est de les découper en rondelles, en recouvrir le fond d'un plat, recouvrir de fromage râpé, faire des étages en alternance entre fromage et aubergines et mettre au four. Un régal !

Aniem a écrit:
Et les aubergines ne servent à rien, c'est même pas bon en plus, pis ça fait partie d'une famille de légumes toxiques.

Voila LE point sur lequel je suis d'accord avec toi Aniem. Les aubergines ça craint :] Juste un légume de torture inventé pour discipliner les enfants.

incultes !

[darkness] a écrit:Vous m'avez pas bien comprise, mais c'est normal, parce qu'on a pas appris à parler sans chiffres ni lettres!! Mais il existe (plutôt existait) un autre langage (disparu maintenant) qu'on utilisait quand on était encore (presque) des singes!! Et je pense qu'avec celui-là, on peut définir une aubergine mais pas les chiffres ni les lettres parce que ça n'existait pas à l'époque!!

Tout langage est lettres.

Et une définition, ce sont aussi (ah bon?) des lettres. Et une représentation mentale imagée ne peut s'expriemr sans langage ( et comment faites-vous pour avoir des recettes d'aubergines sans lettres ? Je vous le demande!)