Quelques conseils pour la MPSI

Ahhhhhh! Mais il faut enlever H4! Ils st fou là bas!Ils sont capables de venir à la porte ouverte de LLG, de se fr passer pr nous et de dire qu'il y a eu 2 suicides cette année en MPSI!

paulinec a écrit:Ahhhhhh! Mais il faut enlever H4! Ils st fou là bas!Ils sont capables de venir à la porte ouverte de LLG, de se fr passer pr nous et de dire qu'il y a eu 2 suicides cette année en MPSI!

à tel point ?

kenyi a écrit:à tel point ?

en tout cas ce n'etait qu'un accident d'un scientifique qui avait trouve bon gout d'aller trouver sa copine par la fenetre (et il n'y a eu qu'une tentative chez les litteraires et c'etait l'an dernier!)

Alors, quand est-ce que vous vous suicidez ?

On meurt et puis on renaît de nos cendres, comme le cours de Grec (dixit le proviseur qui compte mettre à nouveau le Grec "entre parenthèses" l'année prochaine... quel faux c..)

Grand Ric a écrit: comme le cours de Grec (dixit le proviseur qui compte mettre à nouveau le Grec "entre parenthèses" l'année prochaine... quel faux c..)

Encore ? Et voilà comment chaque année, on part en conflit avec ses élèves.

Ceci dit, tout le monde connait le phoenix LLG ^^

Quel est votre avis sur la sélectivité d'autres lycées parisiens tels que Saint-Louis, Charlemagne, et compagnie ? sur le niveau des gens qui y vont ?

Inconnu-de-Paris a écrit:Quel est votre avis sur la sélectivité d'autres lycées parisiens tels que Saint-Louis, Charlemagne, et compagnie ? sur le niveau des gens qui y vont ?

y vont les bons élèves qui n'ont pas eu la chance d'avoir le truc dans leur dossier qui leur a permis de rentrer dans les un peu plus grands en terme d'audimat bien sûr lycées.. le niveau reste très bon et il est un tort de les négliger

Eimear Quinn a écrit:

Inconnu-de-Paris a écrit:Quel est votre avis sur la sélectivité d'autres lycées parisiens tels que Saint-Louis, Charlemagne, et compagnie ? sur le niveau des gens qui y vont ?

y vont les bons élèves qui n'ont pas eu la chance d'avoir le truc dans leur dossier qui leur a permis de rentrer dans les un peu plus grands en terme d'audimat bien sûr lycées.. le niveau reste très bon et il est un tort de les négliger

Or Eimear, n'étant plus à LLG, est le plus qualifié ici pour répondre, ayant plus de recul.

les profs sont tous aussi normaliens, tous aussi bons et si t'as la motivation y a pas trop de soucis, juste le bahut n'est pas juste pensé POUR les prépas mais sinon..

Sauf Saint Louis, bien sûr

Eimear Quinn a écrit:les profs sont tous aussi normaliens, tous aussi bons

Il est vrai qu'il faut rappeler que l'élite de la profession professorale ne se trouve pas obligatoirement à LLG. ( sans rien de péjoratif pour les profs de LLG, qu'on peut supposer très bons aussi )

Ménalque a écrit:Il est vrai qu'il faut rappeler que l'élite de la profession professorale ne se trouve pas obligatoirement à LLG. ( sans rien de péjoratif pour les profs de LLG, qu'on peut supposer très bons aussi )

voire ils sont meilleurs "professeurs". Louis-le-Grand ne regarde sur le CV de ses professeurs le parcours d'études et de carrière et ne s'intéresse vraiment pas à la pédagogie de son corps professoral, du moins pas en HK où nombreux professeurs rivalisent en incompétence sur ce point : incapacité à construire un cours et à se tenir à un programme fixé de travail, incapacité à retenir les élèves de la classe et à réussir à tous les faire passer en colle, incapacité à construire des cours de "méthode" qui soient efficaces, instructifs et pertinents.. j'en passe et des meilleurs, notamment les profs qui crachent sur les autres élèves pendant les colles!

La totale subjectivité du monde littéraire fait en effet que le CV d'un littéraire ne veut pas dire grand chose
En science, un bon CV montre à peu près tjrs un bon chercheur ou un bon enseignant ; de plus les capacités et résultats des élèves sont probablement plus corrélés aux profs

Pas de mauvais prof en math ou en physique en prépa à ce que je sache...

Arcos, évite de dire ce genre de chose, tu vas m'obliger à défendre les HK...
Le CV d'un prof littéraire n'est peut-être pas révélateur de la qualité de son enseignement, mais ce n'est pas forcément vrai non plus pour un scientifique: je connais quelques profs qui sont bons en maths, qui ont sûrement un bon CV, mais qui sont ennuyeux à mourir en cours, ce qui n'est pas la définition d'un "bon enseignant".

Bon, ok, je ne connais pas ce genre de prof en prépa, mais étant donné que je n'en connais à peu près qu'un, c'est insuffisant pour un traitement statistique correct.

Ménesthios a écrit:étant donné que je n'en connais à peu près qu'un

et donc je me suis limité à "à peu près tjrs", car en effet des exceptions existent, mais en prépa elles sont rarissimes : un mauvais prof se voit facilement (forte corrélation prof/capacité des élèves) et se fait virer rapidement


"Arcos, évite de dire ce genre de chose, tu vas m'obliger à défendre les HK..."
ça fait pas trop mal?

Arcos a écrit:un mauvais prof se voit facilement (forte corrélation prof/capacité des élèves) et se fait virer rapidement

Combien de temps, déjà, pour virer (enfin, impérativement convier à partir) Madame H... ?

si Mme H est celle que je pense, il ne s'agit pas d'une scientifique, donc l'exemple ne marche pas (sinon j'ignore qui elle est)

Arcos a écrit:un mauvais prof se voit facilement (forte corrélation prof/capacité des élèves) et se fait virer rapidement

La grosse blague! On ne vire pas un prof! Et on a du mal à rétrograder un prof. Donc, si un mauvais prof va en prépa, il a de fortes chances d'y rester.

Ménalque a écrit:Donc, si un mauvais prof va en prépa, il a de fortes chances d'y rester.

Je ne sais pas dans les MPSI et MP mais en HK les profs ont en moyenne 55 ans et LLG est pour eux le pinacle de leur carrière, la fin tranquille avec des bons élèves et sérieux. Ils n'ont plus rien à prouver et plus grand chose à faire que de nous faire lire leurs manuels!

Ménalque a écrit: La grosse blague! On ne vire pas un prof! Et on a du mal à rétrograder un prof. Donc, si un mauvais prof va en prépa, il a de fortes chances d'y rester.

pas en prépa
1° les mauvais profs en scientifique sont exceptionnels
2° si le prof est vraiment moral, il est possible de mobiliser la classe toute entière contre le prof, et d'être pris au sérieux (dans la prépa de mon frère, il y a quelques années les élèves ont viré leur prof de math en passant plus d'un mois avec 0 élève en cours de math)

Arcos a écrit:1° les mauvais profs en scientifique sont exceptionnels

Ah, mais je n'ai pas dit le contraire. Ceci dit, c'est aussi l'exception que de rétrograder un prof de prépa.

[/quote](dans la prépa de mon frère, il y a quelques années les élèves ont viré leur prof de math en passant plus d'un mois avec 0 élève en cours de math)[/quote]
Je vois mal des élèves d'ici faire la même chose. Ou alors en tenant de débaucher un collègue... Ce qui me paraît douteux quant aux résultats. Mais c'est vrai qu'on a de la chance d'avoir des profs jeunes, motivés et qui ne mettent (presque) pas la pression. Et qui expliquent bien, même quand ils commencent à en avoir marre, cf B*g R*odj**r ce matin...

tiens une revenante
si un prof vraiment nul arrivait à LLG, je pense que le proviseur chercherais à le virer le + vite possible, il tient trop à ses résultats, et qu'il a les moyens de le faire via les parents d'élèves et l'association des anciens (y'a suffisamment de députés et autres personnages influents parmi eux)