yo les bobs(vive mes titres!!!)

***Skywatcheuse parle***

Skywatcheuse trouve stupide de scinder la Taverne en deux parties, attendu que:

1- Tous les jeunots se rueraient dans la partie "rose" (et, accessoirement, y multiplieraient les topics cochons en prenant cette scission pour un encouragement à parler de cul);
2- Cela reviendrait à modérer la Taverne (même si ce n'est que pour déplacer des sujets sans les supprimer), c'est-à-dire à revenir sur nos avantages acquis en restreignant les domaines restés à l'abri du totalitarisme modérateur *;p* ;
3- Toutes les conversations, même les plus anodines, en arrivent à un moment ou un autre à parler de cul, puis repartent sur un autre sujet, et ainsi de suite, ce qui contraindrait les modos soit à découper les conversations, soit à placer dans la partie rose des topics ne faisant allusion au cul qu'incidemment;
4- Personne ne s'est jamais plaint du caractère choquant des propos tenus dans la Taverne, et s'il ne s'agit que de préserver une certaine image du lycée (ce qui était tout de même l'idée de départ), il suffit que la Taverne soit invisible aux non-inscrits (j'entends, non inscrits sur le forum).

***Skywatcheuse a parlé.***

Macht a écrit:1- Tous les jeunots se rueraient dans la partie "rose" (et, accessoirement, y multiplieraient les topics cochons en prenant cette scission pour un encouragement à parler de cul);

mais c'est pas ca le but?? de toute facon rappelons qu'hormones aidant, y a que les jeunots de ce forum pour parler de cul, les vieux eux non..

Macht a écrit:***Skywatcheuse a parlé.***

OWI

Macht a écrit:***Skywatcheuse parle***

Skywatcheuse trouve stupide de scinder la Taverne en deux parties, attendu que:

1- Tous les jeunots se rueraient dans la partie "rose" (et, accessoirement, y multiplieraient les topics cochons en prenant cette scission pour un encouragement à parler de cul);
2- Cela reviendrait à modérer la Taverne (même si ce n'est que pour déplacer des sujets sans les supprimer), c'est-à-dire à revenir sur nos avantages acquis en restreignant les domaines restés à l'abri du totalitarisme modérateur *;p* ;
3- Toutes les conversations, même les plus anodines, en arrivent à un moment ou un autre à parler de cul, puis repartent sur un autre sujet, et ainsi de suite, ce qui contraindrait les modos soit à découper les conversations, soit à placer dans la partie rose des topics ne faisant allusion au cul qu'incidemment;
4- Personne ne s'est jamais plaint du caractère choquant des propos tenus dans la Taverne, et s'il ne s'agit que de préserver une certaine image du lycée (ce qui était tout de même l'idée de départ), il suffit que la Taverne soit invisible aux non-inscrits (j'entends, non inscrits sur le forum).

***Skywatcheuse a parlé.***

Notre Grand Shamane Koalesque a parlé...
Le débat clos, nous irons fumer le calumet de la paix ...

luisme a écrit:Le débat clos, nous irons fumer le calumet de la paix ...

ptete qu'on pourrait me fumer aussi?

Macht a écrit:***Skywatcheuse parle***

***Skywatcheuse a parlé.***

Ici l'ombre, les koalas parlent aux koalas...

Finalement, qu'est-ce qui se passe ? Y a-t-il création d'une nouvelle Taverne ou pas ?

Je suis d'accord avec "le koala réincarné" ^^ sur de nombreux points.
A mon avis, la question que l'on ne se pose pas suffisament est "avons-nous réellement besoin de cette taverne". Jusqu'ici, je ne pense pas que quelqu'un se soit déjà réellement plaint et les propos ont étés suffisament canalisés pour ne pas nuire à l'image du lycée (que je remet en question : "avoir une bonne image, est-ce cacher les diverses disgressions, pourtant naturelles d'un établissement, aussi prestigieux soit-il? ...Avec une certaine modération tout de même.) , tout en laissant filtrer l'ambiance détendue du forum.
Pour donner mon point de vue personnel, je n'ai que 14 ans, après avoir fait le tour du forum, rien ne m'a particulièrement choqué.
Mais, peut-être, de derrière mon ordi je ne perçois pas un besoin durement refoulé de s'exprimer sur ces sujets. Dans ce cas, je reste sur mon idée initiale de partie "rose", mais au nom suffisament suffisament explicite et ouvert uniquement aux inscrits (du forum, j'entends).

Voili, voilou!

Tilaya a écrit:Je suis d'accord avec "le koala réincarné" ^^ sur de nombreux points.
A mon avis, la question que l'on ne se pose pas suffisament est "avons-nous réellement besoin de cette taverne". Jusqu'ici, je ne pense pas que quelqu'un se soit déjà réellement plaint et les propos ont étés suffisament canalisés pour ne pas nuire à l'image du lycée (que je remet en question : "avoir une bonne image, est-ce cacher les diverses disgressions, pourtant naturelles d'un établissement, aussi prestigieux soit-il? ...Avec une certaine modération tout de même.) , tout en laissant filtrer l'ambiance détendue du forum.
Pour donner mon point de vue personnel, je n'ai que 14 ans, après avoir fait le tour du forum, rien ne m'a particulièrement choqué.
Mais, peut-être, de derrière mon ordi je ne perçois pas un besoin durement refoulé de s'exprimer sur ces sujets. Dans ce cas, je reste sur mon idée initiale de partie "rose", mais au nom suffisament suffisament explicite et ouvert uniquement aux inscrits (du forum, j'entend).

Voili, voilou!

Digression, évitons la faute commune. Je ne souligne même pas le s de "j'entends".

Bref, trêve de plaisanteries, bondissons sur le sujet comme l'aigle sur le frêle lièvre dans la chaleur matinale de la vallée de la Salinas ( faut arrêter Steinbeck, là ): s'il n'y a que des sujets sérieux, ne risque-t-on pas de se faire une fausse image de LLG ? Déjà que les clichés courent ( peut-être ), faut-il les renforcer ( ou les créer ) en donnant l'illusion de machines parfaitement huilées?

P-S: j'exagère peut-être un peu, et ce n'est pas un argument de haut niveau... Mea culpa, mea maxima culpa...

la "réputation" de LLG en prendrait pour son grade?
mais les élèves sont ce qu'ils sont dans tous les lycées, arrêtons de nous prendre pour des gens dont l'honneur de l'établissement passe avant tout!
si certaines personnes sont choquées par quelques sortes de propos, qu'elles se plaignent! pourquoi créer une taverne "rose" tant qu'aucune plainte n'a été reçue? avant qu'il ne soit trop tard? c'est limiter bien des discussions passionnantes (ou non) mais tout de même limiter! encore des interdictions? oh bah non alors!

Sky

il est interdit d'interdire

Tilaya a écrit:Je suis d'accord avec "le koala réincarné" ^^ sur de nombreux points.
...Dans ce cas, je reste sur mon idée initiale de partie "rose"

Skywatcheuse n'a-t-elle pas magistralement démonté l'idée d'une partie rose?
Elle attend qu'on réfute chacun de ses arguments.

Gab a tout compris.

Par ailleurs, l'idée même de rendre la taverne invisible est totalement fumeuse.

1- Le forum n'a aucun caractère officiel, il est bien spécifié que c'est le forum des élèves, l'image du lycée ne peut donc être ternie (et d'ailleurs, auprès de qui serait-elle ternie? deux ou trois parents d'élèves dans toute la France?); de toute façon tout le monde sait bien que les lycéens parlent de cul, qu'ils soient à LLG ou ailleurs.
2- Cacher la Taverne aux non-inscrits est inutile car n'importe qui peut s'inscrire; s'il faut la réserver aux élèves du lycée, la vérification serait fastidieuse et il y aurait de nombreuses réclamations des futurs élèves.
3- Les parents qui cherchent des informations se rendent en général dans les sections dédiées au lycée, et pas dans celles qui s'intitulent "Forum défouloir, réservé aux sujets légers et aux digressions de toutes sortes"...

c'est dans ces moments la que le Koala aux seins nus est le plus inestimable, en un mot - merci!

lathanel bis a écrit:

Tilaya a écrit:Je suis d'accord avec "le koala réincarné" ^^ sur de nombreux points.
...Dans ce cas, je reste sur mon idée initiale de partie "rose"

Skywatcheuse n'a-t-elle pas magistralement démonté l'idée d'une partie rose?

Si, et je suis moi aussi contre.
Mais ce que je voulais dire, c'est que, si je ne ressens pas de besoin personnel de cette taverne, c'est peut-être en raison de mon jeune age et que peut être que les plus grand, eux, en ont vraiment besoin (ou en ont vraiment envie). Auquel cas je n'ai rien à dire contre cette partie.

En espérant avoir été plus claire...